Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, "gecikmesinde sakınca bulunan hal" kapsamında savcı arama kararının hukuka uygunluğu nedeniyle beraat kararının bozulması.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefetten verilen mahkûmiyet kararını istinaf mahkemesi, arama kararının usulüne uygun olmadığını belirterek beraate çevirmiş; ancak Yargıtay, gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısının verdiği arama kararının hukuka uygun olduğunu ve elde edilen delillerin geçerli olduğunu vurgulayarak istinafın beraat kararını bozmuştur, böylece sanığın mahkûmiyeti yerine verilen beraat hükmünün hukuka aykırı olduğuna hükmedilerek dosya yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1525 E., 2023/2697 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan redde ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk DereceHınıs Asliye Ceza Mahkemesinin 19.03.2021 tarihli ve 2018/169 Esas, 2021/207 Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18, 3/5, 3/10, 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. ve 62. maddeleri uyarınca erteli 10 ay hapis cezası ile 1 gün karşılığı 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.B. İstinafErzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2021/1525 Esas, 2023/2697 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kurum zararının tazmin edilmediğine, vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde sanığın işyerinde ve müştemilatında gecikmesinde sakınca bulunan hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen yazılı arama kararına istinaden gerçekleştirilen aramada 1639 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda; her ne kadar mesai saatleri içerisinde gecikmesinde sakınca bulunan hal olduğu belirtilerek Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, gecikmesinde sakınca bulunan hal nedeniyle Cumhuriyet savcısı tarafından verilen arama kararına dayanılarak yapılan arama sonucu ele geçen suç konusu eşyanın hukuka uygun olarak elde edildiğinin ve dava konusu kaçak eşyaların ticari amaçla bulundurulduğunun kabulü ile sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 29.05.2023 tarihli ve 2021/1525 Esas, 2023/2697 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde karar verildi.