İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari istirdat davasının, davacının yasal süresinde yenileme yapmaması nedeniyle açılmamış sayılmasına hükmedildi.
Özet: Ticari satıştan kaynaklanan bir istirdat davasında, mahkeme, davacının davayı belirli bir celsede takip etmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiş; sonrasında, kanunen tanınan üç aylık yenileme süresi içerisinde davanın tekrar işleme konulmaması nedeniyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150/1 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına hükmetmiştir; ayrıca, kararla birlikte davacıdan bakiye harç tahsiline, yapılan yargılama giderlerinin davacının üzerinde bırakılmasına ve davalıyı vekil ile temsil ettirmesi sebebiyle davalı lehine belirlenen avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/1149 EsasKARAR NO : 2026/523DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : 30/12/2025KARAR TARİHİ : 28/07/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DELİLLER VE GEREKÇE:Mahkememizin 15/04/2026 tarihli celsesinde davacının davayı takip etmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.HMK.m.150/1 hükmünde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150/1 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsup edilerek 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı ... kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte olan A.A.Ü.T. 13/2 Maddesi gereğince dava değeri olan 10.000,00 TL üzerinden hesaplanan 10.000,00 TL'nin davacıdan alınarak adı geçen davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK.m.333 hükmü uyarınca ilgili tarafa iadesine,Dair; tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/07/2026Başkan ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdırKatip ... e-imzalıdır