Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından verilen beraat kararını ifade özgürlüğü kapsamında onarken, Milli İstihbarat Teşkilatının temyiz hakkını reddetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükmünü istinaf mahkemesinin hukuka uygun bulması nedeniyle onarken, suçtan doğrudan zarar görmeyen Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının temyiz talebi ile sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında olmadığına dair diğer katılanların itirazlarını sırasıyla yetkisizlik ve esastan reddederek, alt derece mahkemelerinin kararlarını oy birliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/348 E. 2024/153 K.SUÇLAR : Cumhurbaşkanına hakaret, hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde;Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığının Kanun yoluna başvurma hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemleri; sanığın paylaşımlarının Cumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarının unsurlarını oluşturduğuna, paylaşımların ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı kapsamında olmadığına, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkının sınırsız olmadığına yöneliktir. III. GEREKÇECumhurbaşkanına Hakaret ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Yapılan İncelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARA. ... Vekilinin Temyiz Talebi YönündenCumhurbaşkanına hakaret ve hakaret suçlarının mağdurunun ancak gerçek kişi olmasının gerekmesi karşısında, 5271 sayılı Kanun'un 237/1. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar görmediği halde, Kanun'a aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün Milli İstihbarat Teşkilatı Başkanlığına bu niteliği ve dolayısıyla aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği kanun yoluna başvurma hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Diğer Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.05.2026 tarihinde karar verildi.