Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yasaklanmış hakların geri verilmesi talebine dair hükmün istinafa tabi olması nedeniyle, dosyanın esasını incelemeksizin bölge adliye mahkemesine iadesine karar vermiştir.
Özet: Yapılan ön inceleme sonucunda, ek kararın verildiği tarihten önce bölge adliye mahkemelerinin göreve başlamış olması ve yasaklanmış hakların geri verilmesi talebine ilişkin hükmün daha önce yüksek mahkeme incelemesinden geçmemiş olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 272. maddesi uyarınca kararın istinaf yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dosyanın incelenmeksizin görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesi ceza dairesine iletilmek üzere iadesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2010/8 E., 2010/216 K.SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : Yasaklanmış hakların geri verilmesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde;5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemelerinin, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca 20.07.2016 tarihinde göreve başlaması, ek kararın 16.03.2026 tarihinde verilmesi ve dosyanın daha önceden yasaklanmış hakların geri verilmesi talebi yönünden Yargıtay incelemesinden geçmemesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272. maddesi gereği, hükmün istinaf yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, görevli ve yetkili bölge adliye mahkemesi ceza dairesine iletilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.05.2026 tarihinde karar verildi.