İstanbul BAM 44. Hukuk Dairesi, ihtiyati hacze itirazda adli yardım reddi sonrası istinaf harçları tamamlanmadığı için dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Geçici hacze itiraz eden tarafın, iki kez reddedilen adli yardım talebine rağmen istinaf yoluna başvuru harçları ve tebliğ giderlerini yatırmaması üzerine, istinaf mahkemesi dosyayı ilk derece mahkemesine geri çevirerek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi uyarınca eksik harç ve giderlerin tamamlanması için işlem yapılmasını ve ardından istinaf incelemesi için yeniden gönderilmesini emretmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2026/538 Esas
KARAR NO: 2026/1181
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/12/2025
NUMARASI: 2025/3895 E. - 2025/3883 K.
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/06/2026
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda verilen karara karşı ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası dairemize gönderilmiş ise de;
Maktu değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcı peşin olarak alınır.
İhtiyati hacze itiraz edenler... ve ...Limited Şirketi vekili karara karşı 26/02/2026 havale tarihli istinaf başvurusunda bulunduğu, istinaf dilekçesi ile de adli yardım talebinde bulunulduğu, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerinin ödenmediği, Dairemizin 20/04/2026 tarih ve 2026/538 Esas sayılı kararı ile; "Adli Yardım Talebinin Reddine" karar verildiği, karara karşı itiraz yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İtiraz üzerine dosyanın 45. Hukuk Dairesine gönderildiği, 45. Hukuk Dairesince 20/05/2026 tarihli 2026/4 Değişik İş sayılı dosyası ile "Adli Yardım Talebine İtirazın Reddine" karar verilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca "istinaf dilekçesi verilirken istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerinin peşin olarak ödenmesi gerektiği, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödendiği sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağının başvurana bildirilmesi, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı taktirde başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği" düzenlenmiştir.
İhtiyati hacze itiraz edenler... ve ...Limited Şirketi vekilinin, adli yardım talebi reddedildiğinden, Mahkemece İhtiyati hacze itiraz edenler vekilinin istinaf talebi yönünden 6100 Sayılı HMK'nun 344. maddesi gereğince "istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderlerini ödemesi" için işlem yapılmak ve sonrasında Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İhtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf karar harcı ile istinaf yoluna başvurma harcının ikmali için 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
6100 Sayılı HMK'nın 344. ve 352/(1)-ç. maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 29/06/2026