Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf ve temyiz incelemeleri sonucunda hukuka uygun bulunarak onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonucunda kesinleşmesi yönündeki karara karşı, katılan vekili ile cumhuriyet savcısının suçun unsurlarının oluştuğu ve sanığın paylaşımlarının atılı suçu teşkil ettiğine dair temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan kapsamlı incelemede mahkemenin takdir ve gerekçesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen oy birliğiyle esastan reddedilerek mevcut hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/699 E., 2024/595 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna ve sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında bulunmadığına ilişkindir. 2.Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın paylaşımlarının üzerine atılı suçu oluşturduğuna yöneliktir. III. GEREKÇEMahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 54. Asliye Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.05.2026 tarihinde karar verildi.