Karşılıklı hakaret suçunda sanıklara ceza verilmemesi kararı Yargıtay tarafından onanarak katılan vekilinin temyiz başvurusunun esastan reddedilmesi.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesince hakaret suçundan sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararını incelemiş; karşılıklı hakaretin söz konusu olması nedeniyle sanıklara ceza verilmemesinin hukuka uygun olduğunu ve katılan vekilinin, ilk haksız hareketi sanıkların başlattığına ve video görüntülerin hükme esas alınamayacağına dair temyiz iddialarını yerinde bulmayarak, bölge adliye mahkemesinin kararını onamak suretiyle temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2874 E. 2024/789 K.SUÇ : HakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği özetle; ilk haksız hareketi sanıkların gerçekleştirdiğine, dosyaya sanıklar tarafından sunulan video görüntülerinin hükme esas kabul edilemeyeceğine, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, hakaretin karşılıklı olduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmayıp, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.05.2026 tarihinde karar verildi.