Danıştay 4. Daire, fuhuş iddialarıyla bir ay kapatılan otelin şirketinin temyiz başvurusunu reddederek idare mahkemesinin kapatma işlemini hukuka uygun bulan kararını onadı.
Özet: Davacı otel şirketinin, işletmesinde fuhuş yapıldığı tespiti üzerine verilen bir aylık kapatma kararının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin kolluk tespitleri ve ifadeler doğrultusunda işlemde hukuka aykırılık olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermesi üzerine yapılan temyiz başvurusu, Danıştay tarafından önceki bozma kararı esaslarına uygun bulunan yerel mahkeme kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek reddedilmiş ve dolayısıyla kapatma işleminin hukuka uygunluğuna ilişkin ilk derece mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/354Karar No : 2025/3066TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Otelcilik Anonim Şirketi VEKİLİ : Av....KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kaymakamlığı İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirkete ait "... Otel" adlı otelin bir ay süreyle kapatılmasına ilişkin İzmir ili, Konak ilçesi, Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; kolluk kuvvetlerince yapılan tespitlerin aksi yönünde bir iddia ve bu iddiayı kanıtlayacak somut bilgi veya belgenin dosyaya sunulamadığı, işleme konu otelde fuhuş yaptığı tespit edilen kadın ve erkek şahısların ifadelerinden de bu durumun anlaşıldığı açık olup, Tüzük hükümlerine uygun olarak tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Tüzüğün 104. maddesine göre kapatma kararı verilebilmesi için 95. maddesindeki tespitlerin yapılması gerekli iken, uyuşmazlık konusu olayda herhangi bir tespit yapılmadan sebep unusuruna aykırı olarak işlem tesis edildiği, otel müşterilerinin sadece otel defterine geç kaydedilmesinden dolayı haksız bir değerlendirme sonucu fuhuş yapıldığı sonucuna varıldığı, resepsiyon görevlisi hakkında başlatın adli soruşturmanın takipsizlik kararıyla neticelendiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE :Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 09/06/2021 tarih ve E:2016/11570, K:2021/3214 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.