Danıştay, tadilat sonrası araç gümrük tarife pozisyonu değişimi nedeniyle kesilen Katma Değer Vergisi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılmasına ilişkin temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir şirketin tadilat sonrası gümrük tarife pozisyonu değişen aracı için resen salınan katma değer vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece vergi mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi, ilgili özel tüketim vergisi tarhiyatının kaldırılması gerekçesiyle cezalı verginin kaldırılmasına karar vermiştir. Vergi dairesinin kararda hukuka aykırılık bulunduğu ve tadilatın vergi oranını değiştirdiği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından incelenmiş, ancak temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin cezalı verginin kaldırılması yönündeki kararı oybirliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2024/4755Karar No : 2025/2820TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Ticaret Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına 87.04 gümrük tarife poziyonunda tescil edilen ... şasi numaralı araçta yapılan tadilat nedeniyle aracın 87.03 pozisyonunda sınıflandırılması gerektiğinden bahisle 2023 yılının Ocak dönemi için re'sen salınan katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu tarhiyatın matrahı yönünden bağlı olduğu 2023 yılının Ocak dönemi için yapılan özel tüketim vergisi tarhiyatının Mahkemelerinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kaldırıldığı gerekçesiyle cezalı vergi kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen raporda, araçta yapılan tadilatın vergi oranını değiştirdiği hususunun tespit edildiği, dava konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.