İstanbul 24. Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle çek iptali talepli davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin kararı.
Özet: Bu kıymetli evrak iptali davasında, davacı, tahsil için bankaya gönderilirken kaybolduğunu iddia ettiği toplam 1.500.000 TL bedelli iki çekin ödemesinin durdurulması ve iptal edilmesini talep etmiş, ancak yargılama devam ederken davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca, harç, gider avansı ve teminatın iadesine ilişkin düzenlemeler yaparak davayı feragat nedeniyle reddetmiştir.

T.C.

İSTANBUL
24. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2026/1403 Esas
KARAR NO :2026/12
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/06/2026
KARAR TARİHİ:20/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Dava konusu çeklerin meşru hamili ve zilyedi olduğunu, dava konusu çeklerin uhdelerinde iken, bankaya tahsile konulmak üzere gönderilmesi sürecinde zayi olduğunu belirterek öncelikle ..., ... Şubesi’ne ait, 15.06.2026 keşide tarihli ... seri numaralı 750.000 TL ve 15.07.2026 keşide tarihli ... seri numaralı 750.000 TL bedelli çeklerin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi ve çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK.nun 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dosyanın safahatı incelendiğinde davanın İstanbul Anadolu (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkememsi'nin 2026/... Esas sırasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 30/06/2026 tarih ve 1420 sayılı kararı ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faaliyetinin durdurulmasına ve dava ve işlerinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilmesine ilişkin kararı gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasının yukarıdaki esas numarasına kaydedilmiş olduğu görülmüştür.
Talep edenin 20.08.2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.
HMK.nun 307. vd Maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 244,00-TL karar harcının, talep eden tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, artan 488,00-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde talep edene iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine,
5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan teminatın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 392/2 maddesi gereği yasal süre sonunda yasal şartları oluşması halinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde İstanbul Bölge Mahkemeleri İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.20/08/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır