Danıştay 10. Dairesi, haksız kamuya geçirilen aracı nedeniyle hizmet kusuru iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında kısmi kabul ve ret kararını onadı.
Özet: Davacı şirkete ait aracın haksız şekilde el konularak mülkiyetinin kamuya geçirilmesi işleminden kaynaklanan maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince araç yediemin ücreti, servis/tamir bedeli ve araç kiralama bedeli kalemlerinde kısmen kabul, fazlaya ilişkin maddi ve manevi tazminat taleplerinde ise ret kararı verilmesi üzerine, tarafların istinaf başvurularının Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesi sonrası, Danıştay, kararın usul ve hukuka uygun olduğunu belirterek tarafların temyiz istemlerini reddetmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/837Karar No : 2025/2352 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Yapı İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. VEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ... İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı şirkete ait aracın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi kararı ve aracın yediemine bırakılması sebebi ile uğranıldığı iddia edilen toplam 236.286,54 TL maddi zararın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu olayda, davacıya ait aracın el konularak yediemine bırakılması üzerine mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işleme karşı ... Vergi Mahkemesinde açılan davada, ...Vergi Mahkemesi'nin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı ilamıyla işlemin iptaline karar verildiği, söz konusu işlem nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuruna dayalı zararların meydana geldiğinin sabit olduğu, zararların tespitine yönelik yaptırılan bilirkişi incelemesince düzenlenen raporlar hükme esas alınabilir bulunarak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu 12.000,00 TL yediemin ücretinin, 15.471,71 TL servis, tamir, bakım bedelinin ve 107.787,76 TL araç kiralama bedelinin dava açma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat ile 100.000,00 TL'lik manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti:... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf istemlerinin reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, davalı idarenin aracın ithalinde kusurlu olduğu, tesis ettiği işlemler ile aracı kullanma hakkını yok ettiği, bu nedenle talep edilen tazminat tutarının tamamının ödenmesine hükmedilmesi gerektiği, Davalı İdare tarafından, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu, bu sebeple ortada hizmet kusuru bulunmadığından tazminat isteminin yersiz olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmakta olup davalı idarece savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Tarafların temyiz istemlerinin REDDİNE,2. Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin yatıran tarafa iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.