Danıştay 10. Daire, MOBESE direğinden kaynaklı elektrik çarpması sonucu vefat eden kişinin ailesinin açtığı hizmet kusuru kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında davalı idarenin ve müdahilin temyiz istemlerini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yakınlarının 2014 yılında Hatayda bir mobese direğinde meydana gelen elektrik kaçağı sonucu vefat etmesi üzerine açılan maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin maddi tazminatları kabul, manevi tazminatları ise kısmen kabul kararı Bölge İdare Mahkemesi tarafından istinafen onanmış olup, davalı idare ile davalı yanında müdahil şirketin olayda kusurları ve illiyet bağı bulunmadığı, sorumluluklarının olmadığı yönündeki temyiz iddiaları reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu tespitiyle nihai olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/6376Karar No : 2025/2314 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Av. ...TEMYİZ EDEN MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ... Teknoloji Ür. ve Elektrik San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... (...) 2- ... (...) 3- ... (...) 4-...(...) 5- ... (...)VEKİLLERİ : Av. ...İSTEMLERİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...(...)'in 17/10/2014 tarihinde Hatay ili, Altınözü ilçesi, ... Caddesi üzerinde bulunan mobese kemaralarına ait direkte meydana gelen kaçak nedeniyle elektrik çarpması sonucu vefat ettiğinden bahisle, olayda davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek uğradıkları iddia edilen zararlarına karşılık müteveffanın annesi ... için 2.500,00 TL (miktar artırımı sonucu 136.749,02 TL), babası ... için 2.500,00 TL (miktar artırımı sonucu 58.718,08 TL) maddi, ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminat ile kardeşlerin her biri için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin ... tarih (kararda sehven ... yazılmıştır.) ve E:..., K:... sayılı kararıyla; maddi tazminat istemlerinin kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince; davalı idare ve davalı yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; dava konusu olayda gerçekleşen sonuç ile idarelerinin eylemi arasında illiyet bağı kurulamadığı, sorumluluğunun bulunmadığı, manevi tazminata faiz uygulanmaması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı yanında müdahil tarafından, şirketlerinin dava konusu olayda kusurunun ve yükümlülüklerini yerine getirmede eksikliğinin bulunmadığı, olay tutanağında imzası bulunanların tanık olarak dinlenmesi ve kusur durumuna ilişkin rapor alınması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin ve davalı yanında müdahilin temyiz istemlerinin REDDİNE,2. ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin aidiyetine göre iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.