Özet: Davacı, çiftliğindeki su göletinin yalıtım işlerini eksik ve hatalı yaptığı gerekçesiyle davalı aleyhine eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat davası açmış; davalı tarafından tamamlandığı beyan edilen yalıtıma rağmen gölette sürekli su kaçağı yaşanması sonucu su kaybı ve meyve ağaçlarına verilen zarar dahil olmak üzere önemli zararlar oluştuğunu, bu zararların ve kendisinin yaptığı onarım masraflarının tazminini talep ederken; davalı ise davacı ile bağlayıcı yazılı bir sözleşmeleri olmadığını, göletin inşasında davacı tarafından uygun olmayan malzemeler kullanılmasının soruna yol açtığını ve iddia edilen kusurlardan kendisinin sorumlu tutulamayacağını savunmaktadır.