Danıştay 10. Daire, 37 yıldır masaj ve telkin yöntemiyle alternatif tıp hizmeti verdiğini iddia eden işyerinin ruhsatsız faaliyet nedeniyle mühürlenme kararını onadı.
Özet: Valilik tarafından ruhsatsız ve yetkisiz alternatif tıp faaliyeti gerekçesiyle kapatılan işyerinin sahibi, 37 yılı aşkın süredir masaj ve telkin yöntemleriyle tıbbi alet ve ilaç kullanmadan hizmet verdiğini, daha önce beraat ettiğini ve faaliyetinin yasal olduğunu savunarak kapatma işleminin iptalini istemiş, ancak mahkeme, faaliyetin ruhsatsız olması nedeniyle kapatma işlemini hukuka uygun bularak davanın reddini onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7304Karar No : 2025/2327 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... ValiliğiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, işletmekte olduğu Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... Plaza, Kat:... No:... adresinde bulunan işyerinin, "..." adı altında alternatif tıp alanında ruhsatsız ve yetkisiz faaliyet gösterildiği gerekçesiyle 08/02/2020 tarihinden itibaren mühürlenerek kapatılmasına dair ... tarih ve ... sayılı Kayseri Valiliği işleminin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, 37 yılı aşkın bir zamandan bu yana tıbben teşhis ve tedavi imkanı bulunmayan kişilere yönelik olarak masaj ve telkin yöntemiyle çözüm ürettiği, yapılan işlemlerde hiçbir tıbbi alet kullanılmadığı ve ilaç yazılmadığı, yapılan işin bir anlamda alternatif tıp adı altında bir çok uzman tarafından da yapıldığı, hakkında daha önce yapılan şikayetlerle ilgili olarak beraat kararı verildiği, yapılan işlemlerin suç teşkil edecek nitelikte olmadığı, faaliyetin konusunun tıp doktorları dışında yetili kişilerce sağlanan akıl sağlığı hizmetleri olduğu ve bu hususta vergi levhasının bulunduğu, Türk Psikologlar Derneği tarafından yapılan şikayet üzerine davaya konu işlemin tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.