Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararını, eylemin gerçek muhatabının tespiti ve davaların birleştirilmesi gerektiği yönünde eksik inceleme nedeniyle bozdu.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf incelemesinde onanması üzerine, temyiz başvurusu değerlendirilerek; sanığın eyleminin eski bir bakana yönelik olabileceği yönündeki savunması ve delillerinin yeterince araştırılmadığı, bu konuda ayrı bir suç ihbarı yapılması halinde davaların birleştirilerek delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği hususları göz ardı edilerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verildiği tespit edildiğinden, istinaf mahkemesinin kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/683 E., 2024/212K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık müdafiinin iddia ettiği üzere sanığın Cumhurbaşkanına sempati duyduğu paylaşımların olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre paylaşımın Berat Albayrak'a yönelik olduğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı Kanun'un 125/3-a maddesi uyarınca işlem yapılması, aksi halde Cumhurbaşkanına hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanık müdafiinin bila tarihli beyan dilekçesinde paylaşımın ... Bakanı...'ın konuşması alıntılanarak yapıldığını beyan etmesi ve bahse konu konuşmayı dosyaya sunması karşısında sanık hakkında...'a yönelik eylem nedeniyle suç ihbarında bulunup dava açılması halinde, 5271 sayılı Kanun'un 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 49. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,18.05.2026 tarihinde karar verildi.