Danıştay, İncirlik Askeri Havaalanı mania planındaki yükseklik kısıtlamasının azaltılmasına ilişkin belediyenin iptal talebini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir belediye başkanlığı, Milli Savunma Bakanlığı tarafından bir askeri havaalanının mania planında yer alan 118-218 metrelik mania çizgileri aralığının 98-198 metreye düşürülmesi işleminin iptali talebiyle dava açmış; önceki sınırın sorun yaratmadığını, değişikliğin gerekçesiz olduğunu, imar planları ile tanınan hakları ve mülkiyet haklarını zedelediğini ileri sürmüş, ancak ilk derece mahkemesi davanın reddine, bölge idare mahkemesi ise istinaf başvurusunun reddine karar vermiş, temyiz incelemesinde yüksek mahkeme, ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirterek bölge idare mahkemesinin kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/7050Karar No : 2025/2339 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı belediye tarafından, Milli Savunma Bakanlığının ... ve ...inş. Eml. ve NATO Güv. Yat. D. Emlk. Grp. As. Hv. A. Mania İşl. Ş... sayılı yazısı ile İncirlik Askeri Havaalanı Mania Planında 118 m - 218 m mania çizgileri aralığının 98 m - 198 m aralığına düşürülmesi işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, önceki mania aralığının 118-218 metre olduğu, bu güne kadar herhangi bir sorun yaşanmadığı, sınırın değiştirilmesinin haklı bir gerekçesinin bulunmadığı, dava konusu işlemin imar planları ile tanınan hakların kullanılamamasına ve vatandaşların mülkiyet haklarının zarara uğramasına neden olduğu, yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiği ileri sürülerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 30/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.