Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan Bölge Adliye Mahkemesince verilen istinaf ret kararını, tüm tanıkların dinlenmemesi nedeniyle bozarak yeniden değerlendirilmesi için dosyanın iadesine hükmetmiştir.
Özet: Hakaret suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki istinaf red kararı, temyiz incelemesi sonucunda bozulmuştur; zira sanığın suçlamayı reddetmesi ve bir tanığın hakareti doğrulamaması karşısında, soruşturma aşamasındaki şikayetçiler ile diğer tanıkların dinlenmeden sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi hukuka aykırı bulunarak, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve yargılamanın yeniden yapılması için dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2024/5943 E.  ,  2026/9463 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/423 E., 2024/462 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; atılı suçu işlemediğine, tanıkların beyanlarının da bu yönde olduğuna, kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.
III. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi ve tanık ...'nin hakareti doğrulamaması karşısında; şikayetçiler ile soruşturma aşamasında beyanları alınan diğer tanıklar dinlendikten sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.05.2026 tarihinde karar verildi.