Hakaret suçundan beraat eden sanık hakkında, istinaf ve temyiz başvurularının esastan reddedilerek tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen hükmün oy birliğiyle onandığı Yargıtay kararı.
Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince katılanlar vekillerinin başvurusunun esastan reddi ile onanması üzerine, katılanların kişilik haklarının ihlal edildiği ve eksik inceleme yapıldığı iddialarıyla yapılan temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından hukuka aykırılık tespit edilmeyerek oy birliğiyle reddedilmiş ve beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2161 E., 2025/2801 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince katılanlar vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; iddianameye konu düşünce ve kanaat hürriyeti ile izah edilemeyecek sözlerle, katılanın kişilik haklarının hedef alınarak ihlal edildiğine, gerekçesiz beraat ve esastan ret kararlarının gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarını zedelediğine yöneliktir.Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; araştırma raporuyla paylaşımın yapıldığı hesabın sanığa ait olduğu tespit edilmesine karşılık suçtan kurtulmaya yönelik savunmalara itibar edilerek eksik incelemeyle verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılanlar vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.05.2026 tarihinde karar verildi.