Danıştay Üçüncü Daire, ihracat kaynaklı KDV mahsuben iade talebinin haksız kazanç organizasyonu şüphesiyle reddini hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti ve alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bir ticaret şirketinin, ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi iadesi talebinin, vergi inceleme raporunda şirketin haksız KDV iadesi almak amacıyla kurulduğu saptaması üzerine vergi dairesince reddedilmesiyle ilgili davada, bölge idare mahkemesinin red kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına ve davacının temyiz isteminin reddedilerek vergi dairesinin iadeyi reddetme işleminin kesinleşmesine karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2023/10909Karar No : 2025/2389 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararı uyarınca verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında gerçekleştirdiği ihracat teslimlerinden doğan katma değer vergisi alacağının mahsuben iadesi talebinin, vergi inceleme raporu sonucuna göre yerine getirilebileceğinden bahisle reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporundaki saptamalardan organizasyon kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi almak amacıyla kurulduğu sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırlık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.