Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin bölge adliye mahkemesi ek kararına yönelik temyiz istemini kesinlik ve temyiz edilemezlik sebebiyle reddederek onadı.
Özet: Yargıtay, dolandırıcılık suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuğun müdafiinin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesince verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezasını artırmadan onayan ek kararına karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddetmiştir; zira Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-b maddesi uyarınca bu nitelikteki kararlar temyize kapalı olup, karar metnindeki hatalı madde numarası belirtimi ise sonucuna etki etmeyen bir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ASIL KARAR TARİHİ : 01.07.2025EK KARAR TARİHİ : 01.09.2025SUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜMLER : Asıl karar düzeltilerek esastan ret, ek karar retYapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 01.09.2025 tarihli ek kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 01/07/2025 tarihli asıl kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca kesin olduğu halde karar metninde "CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir sonuca etkili bulunmayıp yazım hatası kabul edilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 01.09.2025 tarihli ek kararında eleştiri nedeni dışında hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kastamonu 1.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.06.2026 tarihinde karar verildi.