Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanığın beraat kararını onayan istinaf mahkemesi hükmünü temyiz incelemesi sonucu esastan reddederek kesinleştirdi.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat hükmünün, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi suretiyle onanmasının ardından, katılan vekilinin sanığın eylemlerinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve hakaret suçunu oluşturduğu yönündeki temyiz itirazları değerlendirilmiştir; yapılan yargılama süreci ve toplanan deliller ışığında herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilememesi üzerine, istinaf mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanarak sanık hakkındaki beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/227 E., 2024/1135 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın üzerine atılı hakaret suçunun unsurlarının oluştuğuna, paylaşımların ifade özgürlüğü ve eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, belirtilen ve re'sen nazara alınacak sebeplerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğine göre temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2026 tarihinde karar verildi.