Danıştay 10. Daire, dörtyol devlet hastanesinde doğan bebeğinin hizmet kusuru nedeniyle vefat ettiği iddiasıyla açılan tazminat davasında önceki mahkeme ret kararını onadı.
Özet: Ebeveynler, hastanede doğan bebeklerinin vefat etmesinde davalı idarenin hatalı tıbbi uygulama ve hizmet kusuru bulunduğunu iddia ederek maddi ve manevi tazminat talep etmiş; ancak ilk derece ve bölge idare mahkemelerince davanın reddedilmesinin ardından, yüksek mahkeme de yapılan temyiz başvurusunu inceleyerek alt mahkemelerin kararını usul ve hukuka uygun bulmuş ve temyiz isteminin reddiyle kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/940Karar No : 2025/2293 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLLERİ : Huk. Müş. V.... Huk. Müş. Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, 27/05/2015 tarihinde Dörtyol Devlet Hastanesinde doğan bebekleri ...'un 02/08/2015 tarihinde vefat etmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık davacılardan her biri için 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 602.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davacıların istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacılar tarafından, bebeğe zamanında müdahale edilmediği, bebeğin mekonyum boyalı doğmasına rağmen mekonyum yuttuğunun tespit edilemediği, dolayısıyla ebelerin hatalı tıbbi uygulamada bulunduğu, gerek doğum esnasında gerekse doğum sonrası sürecin kötü yönetilmesi sebebiyle bebeğin hayatını kaybettiği, doğum anında hiçbir hekimin bulunmadığı ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.