Danıştay 3. Daire, konut olarak beyan edilen taşınmazların iş yeri niteliğinde olduğu iddiasıyla ikmalen salınan cezalı Katma Değer Vergisi tarhiyatını hukuka aykırı bularak kaldıran kararı oybirliğiyle onadı.
Özet: Davalı vergi idaresinin, konut olarak beyan edilen taşınmazların iş yeri vasfında olduğu iddiasıyla davacı şirket adına 2019 yılının çeşitli dönemleri için %8 KDV oranıyla yapılan ve önceki döneme ait KDV indirim tutarının mahkeme kararıyla kaldırılmasına bağlı olarak hukuka aykırı bulunan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarının kaldırılmasına yönelik ilk derece ve bölge idare mahkemesi kararlarının bozulması talebi Danıştay tarafından reddedilerek, vergi ve cezaların kaldırılmasına dair kararlar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3266Karar No : 2025/2730TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Yatırımları Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Konut beyanıyla satışını gerçekleştirdiği taşınmazların iş yeri niteliğinde olduğu ve bu teslimlere ilişkin olarak %8 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca izleyen takvim yılına devreden indirilecek vergi tutarı azaltılan davacı adına, bu durum gözetilmek suretiyle yeniden oluşturulan beyan tablosuna göre 2019 yılının Mayıs, Temmuz, Kasım ve Aralık dönemleri için ikmalen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına 2018 yılının Kasım dönemi için ikmalen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... kararıyla kaldırıldığından, 2018 yılının Aralık döneminden devreden katma değer vergisi tutarı azaltılarak yeniden düzenlenen beyan tablosu uyarınaca yapılan tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle vergi ve cezalar kaldırılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uyuşmazlık konusu tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.