Yargıtay, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını, suç unsurları oluşmadığı gerekçesiyle kanun maddesini düzelterek onadı.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü, bölge adliye mahkemesince onandıktan sonra Yargıtay tarafından incelenmiş; Yargıtay, beraat kararının dayandığı kanun maddesindeki hukuki hatayı (suçun işlenmediği yerine unsurlarının oluşmadığı şeklinde) düzelterek, katılan vekilinin esas yönünden temyiz istemini reddedip düzeltilen haliyle beraat hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/84 E., 2024/210 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın paylaşımlarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine ve resen gözetilecek nedenlere ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre, kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen "Sanık hakkında 223/2-a maddesi yerine 223/2-b maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi" hususu dışında hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 303/1-h maddesi gereği hükmün 1. fıkrasından ''atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu anlaşıldığından 5271 Sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle müsnet suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çukurca Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.05.2026 tarihinde karar verildi.