Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünü hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: Bu hukuki belge, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, istinaf mahkemesince yapılan başvurunun esastan reddedilmesiyle onandığını; katılan vekilinin suçun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık ifadelerinin eleştiri sınırını aştığı yönündeki temyiz başvurusunun, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, ilk derece mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığı ve toplanan deliller ile mahkemenin takdirinin yerinde görüldüğü gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmünün kesinleştiğini açıklamaktadır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/465 E. 2024/1376 K.SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun yasal unsurları itibarıyla oluştuğuna, suça konu sözlerin eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, usul ve Yasaya aykırı olan hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.05.2026 tarihinde karar verildi.