Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, ihtiyati tedbir kararına muhalefet disiplin hapsi itirazının ceza dairelerinin görevinde olduğunu belirterek dosyayı ilk derece mahkemesine iade etti.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, ihtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle verilen disiplin hapsi kararına yapılan itirazın incelenmesinde görevli olmadığını, Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı uyarınca yetkisinin belirli davalarla sınırlı olduğunu, HMKnın 398. maddesi kapsamındaki bu tür başvuruların Ceza Dairelerinin görev alanına girdiğini ve temyiz değil itiraz yoluyla incelenmesi gerektiğini belirterek, UYAP sisteminde doğrudan dosya aktarımı mümkün olmadığından, dosyanın gereğinin takdir ve ifası için ilk derece mahkemesine iadesine, mahkemenin ya itirazı kendisinin karara bağlaması ya da Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla ilgili Ceza Dairesine göndermesi gerektiğine oybirliğiyle karar vermiştir.
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
Esas-Karar No: 2026/1579 - 2026/1456 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/1579 KARAR NO : 2026/1456T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 17/04/2026NUMARASI : 2026/21 E. - 2026/21 K.DAVANIN KONUSU : Tedbire Muhalefet Disiplin Hapsi Kararına itiraz Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/04/2026 Tarih ve 2026/21 Esas - 2026/21 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi şikayet eden tarafından istenmiş olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:K A R A RTalep, 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararına muhalefet istemine ilişkin olup, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 04/07/2024 tarihli ve 894 sayılıkararı gereğince Dairemizin görevi, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'ndan kaynaklanan davalar ile yolcu ve eşya taşıma ve deniz ticaretinden kaynaklanan mal ve sorumluluk sigortaları ile sigorta ilişkilerine ve türüne bakılmaksızın tüm sigorta sözleşmelerinde kaynaklanan pirim alacaklarına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ile sınırlıdır. Anılan Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereği HMK’nın 398. maddesinde düzenlenen ihtiyati tedbir kararına muhalefet sonucu verilen hüküm ve kararlara ilişkin istinaf itirazlarının incelemesinin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin (9.) ve (23.) Ceza Daireleri tarafından yapılması gerekmekte olup, Yargıtay uygulaması da bu yöndedir (Sanığın üzerine atılı bulunan "ihtiyati tedbir kararına aykırılık" eylemi, 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup verilen kararın CMK'nın 223. maddesinde öngörülen kararlardan olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, şikayetçi (davacı) vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesine ... oybirliği ile karar verildi (Yargıtay 19. CD. 20.03.2017 gün ve2017/2151 E.- 2017/2366 K. sayılı ilamı).Dolayısıyla 6100 sayılı HMK’nın 398. maddesi uyarınca disiplin hapis cezası ile yaptırım altına alındığından, somut uyuşmazlıkta da verilen kararın CMK'nın 223. maddesinde öngörülen kararlardan olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmayıp itiraz yasa yoluna tabi olduğundan cihetle, şikayetçi (davacı) vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi gerekmektedir.Bu durum karşısında Dairemizce, anılan ceza Dairesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekmekte ise de, BAM Uyap sistemi ceza ve hukuk daireleri arasında görevsizlik kararı ile dosyanın gönderilmesine izin vermediğinden, verilen kararın CMK'nın 223. maddesinde öngörülen kararlardan olmaması nedeniyle temyizi mümkün bulunmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğundan, mahkemece öncelikle itirazın karara bağlanması, eğer aksi düşüncede ise Dairemizce UYAP sisteminden Ceza Dairesine dosyanın gönderilmesi mümkün olmadığından, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi C.Başsavcılığı aracılığı ile ilgili ceza dairesine gönderilmesi gerektiğinden ve Dairemizin bu konuda görev ve yetkisi bulunmadığından, dosyanın gereğinin takdir ve ifası için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi uygun görülmüştür.SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın ilk derece mahkemesine İADESİNE, HMK'nın352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14/03/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2026 Başkan ÜyeÜyeKatipBu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.