Danıştay, başkomisere verilen disiplin cezasının iptali davasında, temyiz süresinin hafta sonuna denk gelmesi iddiasına rağmen süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddini onadı.
Özet: Davacının, disiplin cezasına karşı açtığı davada idare mahkemesinin red kararına yönelik temyiz başvurusunun, yasal sürenin son gününün hafta sonuna denk geldiği iddiasına rağmen süre aşımı nedeniyle reddedilmesi üzerine, Danıştay bu kararı inceleyerek, idare mahkemesinin temyiz istemini süre aşımı nedeniyle reddeden kararının usul ve hukuka uygun olduğunu tespit etmiş, davacının temyiz başvurusunu reddetmiş ve temyize konu idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2025/1049Karar No : 2025/1516TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... K:...Temyiz No:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Dava; ... İl Emniyet Müdürlüğünde Başkomiser olarak görev yapan davacının, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü emrinde KOM Grup Amiri olarak görev yaptığı sırada, "izinsiz olarak görevli bulunduğu il sınırları dışına çıkmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 5/A-14 maddesi uyarınca bir günlük aylık kesimi cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mardin Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Danıştay İkinci Dairesinin 25/12/2023 günlü, E:2021/3137, K:2023/6237 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yeniden yapılan inceleme sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedilmiştir. Anılan karara karşı davacı tarafından temyiz isteminde bulunulması üzerine ... İdare Mahkemesinin ...... günlü, E:..., K:......, Temyiz No:... sayılı temyize konu kararıyla; mahkeme kararının davacı vekiline elektronik tebligat yoluyla 30/10/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin ise, 01/12/2024 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği, bu durumda, 30/10/2024 tarihinde tebliğ edilen Mahkeme kararının, (30) günlük temyiz süresi geçirildikten sonra temyiz edildiği anlaşıldığından 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle, temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; temyiz süresinin son günü olan 30/11/2024 tarihinin hafta sonuna gelmesi nedeniyle 01/12/2024 tarihinde gerekli temyiz harç ve masraflarının UYAP üzerinden yatırılarak temyiz başvuru dilekçesinin sunulduğu, temyiz süre ret kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ:...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... Temyiz No: ... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştay'da karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.