Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçu yargılamasında usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırılığı nedeniyle sanıkların beraat kararını onadı.
Özet: Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kaçakçılık suçundan verdiği mahkûmiyet kararını kaldırarak sanıkları beraat ettiren bölge adliye mahkemesi kararını onayarak, sanıkların aracında usulüne uygun arama kararı olmaksızın gerçekleştirilen arama sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu, bu deliller dışında mahkûmiyete yetecek başka bir delil bulunmadığını ve bu nedenle sanıkların beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmediğini belirtmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/11763 E.  ,  2026/4839 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/4933 E., 2022/2928 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : İlk Derece Mahkemesinin mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların beraati, suça konu eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.HUKUKİ SÜREÇ
A.İlk Derece
Muradiye Asliye Ceza Mahkemesinin 11.04.2018 tarihli ve 2018/7 Esas, 2018/156 Karar sayılı kararı ile sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18. maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 2.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, suça konu eşyanın müsaderesine, nakil aracının iadesine karar verilmiştir.
B.İstinaf
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2019/4933 Esas, 2022/2928 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanıkların istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği beraatlerine, suça konu eşyanın müsaderesine karar verilmiştir.
II.TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
1. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi
Olayın oluş şekli ve dosya kapsamına göre beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle hüküm bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Münhasıran vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama ile sanık ... hakkında 11.04.2018 tarihinde verilen mahkûmiyet hükmünü sanığın istinaf etmesinden sonra sanık ... müdafii olarak dosyaya 14.05. ... noter düzenleme tarihli vekâlet sunarak gerekçeli kararın tebliğine ilişkin dilekçe sunduğu ve sanık müdafi olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmakla, Tebliğnamede ki bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
İddianamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre; sanık ...'nun sevk ve idaresinde, yanında diğer sanık ...'nin birlikte bulunduğu araçta 15.11.2017 tarihinde, arama yapılmasına ilişkin Sulh Ceza Hâkimliğ'nden alınan arama kararı bulunmadığı gibi Cumhuriyet savcısı tarafından gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle verilmiş yazılı bir arama izni de bulunmadığı gibi, aynı tarihli muhafaza altına alma tutanağında bahsedilen ve dosya arasında bulunan Muradiye Sulh Ceza Mahkemesinin 2017/378 Değişik İş sayılı önleme arama kararının içeriği suç tarihini kapsamadığı görülmekle; usulüne uygun arama kararı alınmadan kolluk gücü tarafından yapılan aramanın usul ve kanuna aykırı olduğu, usulsüz arama sonucu kanuna aykırı olarak elde edilen delil (eşya) dışında, sanığın mahkûmiyetini gerektirecek başka bir delil de elde edilemediği gözetilerek sanıkların beraatine karar verilmesi gerekirken sanıklar hakkında mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği beraat kararlarının netice itibarıyla usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir
isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafiin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararında, katılan ... İdaresi vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Muradiye Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.