5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa Muhalefet Suçundan İlk Derece Mahkemesince Verilen Mahkûmiyetin, Bölge Adliye Mahkemesi Tarafından Yetersiz Delil Gerekçesiyle Beraate Çevrilmesi ve Yargıtayca Onanması.
Özet: Sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararının, bölge adliye mahkemesince delil yetersizliği nedeniyle beraate çevrilmesi üzerine, katılan idarenin temyiz itirazları incelenmiş olup, dosyadaki suça sürüklenen çocuk beyanları dışında sanığın istikrarlı savunmalarının aksine mahkûmiyeti gerektirecek şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkındaki beraat kararının hukuka uygun olduğuna karar verilerek temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2025/1303 E.  ,  2026/4795 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/2027 E., 2024/2724 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının beraate çevrilmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk derece
İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.01.2024 tarihli kararı ile sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Anılan kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 04.10.2024 tarihli kararı ile ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının beraate çevrilmesi suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan
reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanığın atılı kaçakçılık suçunu işlediği sabit olmasına karşın sanık hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dosya kapsamında, temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun beyanları dışında, sanık ...'ın aşamalardaki istikrarlı savunmalarının aksine mahkûmiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2026 tarihinde karar verildi.