Danıştay 3. Daire, şirketten tahsil edilemeyen kamu alacakları nedeniyle müteselsil sorumlu tutulan davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali kararını onadı.
Özet: Anonim bir şirketin tahsil edilemeyen kamu alacaklarından dolayı müteselsil sorumlu sıfatıyla hakkında düzenlenen ödeme emirlerini dava eden bir mükellefin, bu ödeme emirlerinin ilk derece mahkemesince hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi, vergi dairesinin bu iptal kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi ve nihayetinde vergi dairesinin temyiz talebinin de Danıştay tarafından reddedilmesiyle, ödeme emirlerinin iptali yönündeki kararın kesinleştiği bir hukuki süreci anlatmaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7928Karar No : 2025/2712TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/ ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLLERİ : Av. ..., Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacı adına, ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nden alınamayan 2002 ila 2005 ve 2013 yıllarına ait muhtelif kamu alacağının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu ödeme emirleri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Vergi Dava Dairesi kararına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.