Eksik bildirilen hizmet tespitine ilişkin davada, feri müdahil kurumun bölge adliye mahkemesinin onama kararına yaptığı temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından reddedilmesi.
Özet: Davacının 2013-2019 yılları arasındaki eksik bildirilen hizmet sürelerinin tespitine yönelik açtığı davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek, feri müdahilin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, temyiz mercii tarafından yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, sunulan belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına, yargılama ve ispat kurallarına uygun olduğu anlaşılan kararı, temyiz itirazlarının kararı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmemesi nedeniyle oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3171 E., 2025/2017 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş MahkemesiSAYISI : 2019/1126 E., 2023/932 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I.DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; 05.07.2013-07.01.2019 tarihleri arasında davalılar yanında geçen ve eksik bildirilen hizmetlerinin tespitini talep ve dava etmiştir. II.CEVAPFeri Müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini savunmuştur.III.İLK DERECE MAHKEME KARARIİlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir.IV.İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.V.TEMYİZA. Temyiz SebepleriFeri Müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının bozularak davanın reddine karar verilmesini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Hizmet Tespiti istemine ilişkindir.1-Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2- Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla feri müdahil Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.