Yargıtay, kaçakçılık suçunda etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi göstermeyen sanığın yanıltılmış sayılamayacağına hükmederek yerel mahkeme kararını onadı.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan mahkûmiyet ve kaçak eşyanın müsaderesi kararı aleyhine sanığın yaptığı temyiz başvurusu değerlendirilmiştir; tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen, sanığa etkin pişmanlık imkanı sunulduğu halde ödeme imkanının olmadığını beyan edip ödeme iradesi göstermemesi nedeniyle yanıltılmış sayılamayacağı ve yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, yerel mahkemenin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2022/16077 E.  ,  2026/4725 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/84 E., 2021/736 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkânının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.