Sigorta başlangıç tarihi tespit davasında davacı vekilinin adli yardım talebiyle temyiz ettiği Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: Davacı tarafından sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1998 olarak tespiti istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş; davacı vekilinin adli yardım talebi kabul edilmesine rağmen temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesi kararının tarafların iddia ve savunmaları, dayanılan belgeler, hukuk kuralları ve yargılama kuralları açısından usul ve kanuna uygun olduğu, dolayısıyla verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesindeki bozma nedenlerinin kararı bozmayı gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1792 E., 2025/2578 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş MahkemesiSAYISI : 2023/117 E., 2024/114 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.08.1998 olduğunun tespitini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, adli yardım talepli olarak yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiş, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulü ile temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARARAçıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Temyiz yoluna başvuru harcı ve aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.