Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararında, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle tekerrür hükümlerini kaldırarak düzelterek onadı.
Özet: Sanığın kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü incelenirken, sanığın mükerrir oluşu nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilerek hükmün esası onanmıştır; ancak, sanık hakkında önceki bir mahkûmiyet kararında tekerrür hükümlerinin uygulanmamış olması ve bu durumun aleyhe temyiz edilmeyerek kazanılmış hak oluşturması nedeniyle, temyize konu mevcut hükümde uygulanan tekerrür hükümlerinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın Yargıtay tarafından düzeltilerek hükümden çıkarılmasına karar verilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2022/15889 E.  ,  2026/4715 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/72 E. 2022/481 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, ... kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan mükerrir olduğu, 5607 sayılı Kanun'un 5/3. maddesi gereği hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağı anlaşıldığından Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
Ancak;
Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.09.2015 tarihli ve 2015/378 Esas, 2015/603 Karar sayılı
ilâmının sanık ... ... İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.01.2020 tarihli ilâmıyla ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin reddine, sanığın temyiz talebi yönünden ise mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği nazara alınarak; Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.09.2015 tarihli hükmünde sanık hakkında uygulanmayan tekerrür hükümlerinin, anılan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında verilen temyiz incelemesine konu kararda tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.
Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2026 tarihinde karar verildi.