Hukuka aykırı aramayla elde edilen kaçak sigara delillerine dayanarak verilen mahkûmiyet hükmünün, 7. Ceza Dairesi tarafından bozulması.
Özet: Sanığın elinde bulunan çuvalda rızasıyla yapılan aramada kaçak sigara ele geçirilmesiyle ilgili 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararı, arama için usulüne uygun bir arama kararı, savcıdan yazılı izin veya kolluk amirinden yazılı arama emri olmaması nedeniyle hukuka aykırı delil elde edildiği gerekçesiyle bozulmuştur; Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanununa göre hukuka aykırı elde edilen delillere dayanılarak hüküm kurulamayacağı, bu durumda kaçak eşya olsa dahi sanığın beraat etmesi gerektiği vurgulanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2023/16027 E.  ,  2026/7783 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/488 E., 2023/251 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olay tutanağına göre, 14.11.2013 tarihinde, .... Mahallesi, ... Caddesi üzerinde elinde çuval bulunan sanığın durumundan şüphelenilerek durdurulduğu, rızasıyla açılan çuval içerisinde toplam 54 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 116 ilâ 119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmadığı cihetle; hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği de nazara alındığında
Anayasa'nın 38/2. maddesi, 5271 sayılı Kanun'un 206/2. maddesinin (a) bendi, aynı Kanun'un 217/2. maddesi ve 230/1. maddesine göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.