Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyetin temyizinde lehe kanun ve etkin pişmanlık düzenlemelerini inceliyor.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmuş; bu hükmün temyiz incelemesinde, sanığın suçu işlediği sabit görülmekle birlikte, karar sonrası yürürlüğe giren ve eşyanın değerine göre ceza indirimi ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık imkanı sunan lehe kanun hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi         2023/4571 E.  ,  2026/4711 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/1823 E., 2018/295 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanığın mahkûmiyetine, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 20.04.2017 tarihli kararı ile beraat kararı verildiği, kararın katılan ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2017/1823 E., 2018/295 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesinin beraat hükmünün kaldırılarak sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın katılan ... İdaresi vekili ve sanık tarafından temyizi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bu hususta tebliğname düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca lehe Kanun değerlendirilmesi için dosyanın iade edildiği, iade sonrası Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesince 10.02.2022 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gerçekleştirilen 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi uyarınca lehe Kanun değerlendirilmesi için dosyanın iade işlemi ve bu işlem sonrasında kurulan Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin10.02.2022 tarihli kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 27.02.2018 tarihli ve 2017/1823 E., 2018/295 Karar sayılı kararına yönelik katılan ... İdaresi vekili ve sanığın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2017 tarihli kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet
suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-e maddesi uyarınca, sanığın beraatine, ele geçen eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.02.2018 tarihli ve 2017/1823 E., 2018/295 Karar sayılı kararı, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/18. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 43. ve 62. maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 5 gün hapis ve 100,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen eşyaların 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir.
2. Sanığın Temyiz İstemi
Hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
10.12.2022 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanıp, aynı gün yürürlüğe giren 7423 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3. maddesinin 22. fıkrasının ''3/23." madde ve fıkrası olarak değiştirildiği dikkate alınarak, hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar pek hafif olması halinde üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ve dava konusu kaçak eşyaların gümrüklenmiş değerinin iki katının ödenmesi halinde, soruşturma evresinde etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmamış ise verilecek cezada 1/2 oranında, yapılmış ise 1/3 oranında indirim yapılacağı belirtilerek 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık ihtarında bulunulması gerektiği de göz önünde bulundurulmak suretiyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12/2. maddesi gereği ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının Bölge Adliye Mahkemesince saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca takdîren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.
, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.