Sigorta şirketinin iş yerinde kısa devre kaynaklı yangın sonrası ödediği zararın sorumlularından rücu için itirazın iptali davası.
Özet: Bir sigorta şirketinin, bir iş merkezinde komşu işyerindeki kompresörün elektrik arızası sebebiyle çıkan ve sigortalısına ait işyerinde büyük çaplı hasara yol açan yangın olayının ardından sigortalısına ödediği 549.422,25 TL tazminatı, yangından sorumlu olduğu iddia edilen üç davalı şirketten rücuen tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebini içeren bir hukuk davasıdır.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/814 Esas - 2025/509

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/814 Esas
KARAR NO : 2025/509
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/06/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 23.12.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03/06/2021 tarihinde ...Bulv. ... İş Merkezi ... adresinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle dava dışı sigortalının zarar gördüğü ve davacı sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen tazminatın rücusu amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğu, davacı ...Sigorta Anonim Şirketi nezdinde 320614544 sayılı poliçe ile Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi bulunan Macun Mah. Batı Bulv. ... İş Merkezi 1/83 Yenimahalle/... adresindeki işyerinin sigortalı olduğunu, 03/06/2021 tarihinde, sigortalı işyerinin de bulunduğu C blokta, 86 No'lu işyerinde yangın olayı meydana geldiğini, İtfaiye tarafından yangına müdahale edildiği ve yangının söndürüldüğünü, ancak sigortalı iş yerinde hasar meydana geldiğini, itfaiye raporundan da anlaşılacağı üzere, yangın olayı, C Blok 86 Nolu işyerinin depo olarak kullanılan ve otopark kısmına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibinde bulunan kompresörün elektrik aksamında kompresöre giden elektrik tesisatında kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yanması şeklinde gerçekleştiğini, itfaiye Raporunda hasar durumunun özetle Blok No:83 EAT Endiistriyel Temizlik Antma Arabian San. ve Tic. Ltd. Şti.: ...'ya ait dukkanın elektrik alt yapısı dogalgaz alt yapısı, su ve kanalizasyon, telefon ve internet alt yapısı, havalandirma, asansor, katlar arasi merdiven, bürolar ve büro kapıları, aluminyum doğramalar ve camlarının hasar gördüğü, işyerinde bulunan muhtelif cins ve miktarda sıvı deterjan çeşidi, çöp poşeti çeşitleri, havlu kağıt çeşitleri, peçeteler, tuvalet kağıtları , galoş makinesi, çeşitli nitril eldivenler, yer ve yüzey dezenfektanı, el ve cilt temizleme dezenfektanı, ıslak mendil, kolonya çeşitleri, hijyenik mendil çeşitleri... diğer satışa hazır ürünler, kamera sistemi, supervizör ve sistem devreye alma hizmeti, sinema sistemi, tüm ofis malzemeleri, tüm ofis bilgisayarları ve donanımları, telefonlar, harddiskler, yazıcılar, beyaz eşyalar, muhtelif mutfak gereçleri, tüm elektronik ve elektrikli eşyalar, muhtelif mali evraklar ve değerli kağıtların yanarak islenerek ve ıslanarak hasar gördüğü şeklinde olduğunu, 03/06/2021 tarihli olaya ilişkin hasarın ihbarı ile 04/06/2021 - 08/06/2021 - 14/06/2021 tarihlerinde, sigortalının bulunduğu ve yangın olayının meydana geldiği adreste ekspertiz çalışmaları yapıldığını, taşıyıcı kiriş ve kolonlar ile ana duvarlar dışındaki tüm bina sabiti kıymetlerin yüksek ısı ve hararete bağlı olarak zayi olduğu, işletme içerisinde kullanılabilir durumda herhangi bir kıymetin bulunmadığının tespit edildiğini, işbu araştırma ve tespitlerin ayrıntılı olarak belirtildiği 28/07/2021 tarihli ekspertiz raporu ile dava dışı sigortalının 549.422,25 TL tutarında hasarının bulunduğu tespit edildiğini, davacı sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında sigortalısına 24/08/2021 tarihinde 549.422,25 TL hasar tazminat bedeli ödendiğini, yangın olayının meydana gelmesine sebebiyet veren ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İth. İhr. Ltd. Şti. - ... Medikal End.ve Tek Sis. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ticari unvanlı şirketlerden; ... Ltd Şti'nin 19688000648 Sayılı Poliçe ile ...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortası bulunduğu, İşbu sebeple davalılar aleyhine ödenen hasar tazminat bedelinin rücusu için davalı üç şirket aleyhine icra takibi yoluna başvurulduğu, ancak icra takibine davalı üç şirket vekilince de itiraz edildiğini, gerek ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığı (Batıkent İtfaiye Müdahale Amirliği) yangın raporu'ndan, gerekse 28/07/2021 tarihli Sayın mahkemenize sunmuş olduklarını ekspertiz raporundan, yangın olayının meydana gelmesinde, davalı ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İth. İhr. Ltd. Şti. ile ... Medikal End.ve Tek Sis. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin sorumluluğunun bulunduğunu, davalı üç şirket tarafından icra takibine itiraz edildiği, işbu davadan önce dava şartı arabuluculuk yoluna da başvurulduğu, davalı/borçlu şirketler tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı ve bu nedenle arabuluculuk yolunda anlaşılamadığını, sonuç olarak ... 31. İcra Dairesi'nin 2021/13830 Esas Sayılı takibine davalı şirketler tarafından yapılan itirazların iptali için dava açıldığını, öne sürülerek, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 31. İcra Dairesi 2021/13830 Esas Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini ve davalı/borçlu aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ... Tıbbi Ve Teknik Sist. İth. İhr. Ltd. Şti'ye ait işyeri 196881000648-2 no.lu Ticari Paket Sigorta Poliçesi ile 10/02/2021 - 10/02/2022 tarihleri arasında davalı şirket tarafından sigorta poliçesinde belirtilen şartlar ve limitler dahilinde sigortalandığını, konu poliçede 301.500,00 TL teminat limiti ile sınırlı olduğu, Komşuluk Mali Mesuliyet teminatı bulunduğu, Sigorta Poliçesinde; Mali Mesuliyet teminatına ilişkin sorumluluk, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, belirtilen limitler ile sınırlı olduğu, Davaya konu hasarın sigorta teminatı kapsamında bulunduğu kat’i olarak tespit olunması durumunda sigorta poliçesinde verilen teminat azami limitle sınırlı olduğundan kazada zarar gören 3.şahısların tüm zararlarının garame hesabı yapılarak teminata göre paylaştırılması gerektiği, Teminat limitini bildirmelerinin davayı kabul anlamında olmadığı, söz konusu hadise sonucu meydana gelen yangının diğer işyerlerine zarar verilmesi ile ilgili kusurun Müvekkil Şirket sigortalısı ...'a ait olmadığını, müvekkil Şirket tarafından yangın sonrası yangının çıkış sebebine ilişkin mahkeme kanalı ile tespit talebinde de bulunulduğunu, mahkemece yapılan keşif sonucu hazırlanan raporda yangının sigortalısına ait kompresörden çıkmadığının açıkca tespit edildiğini, raporun içeriğinden de anlaşılacağı üzere, ... İş Merkezi Yönetimine kusur atfına sebep olabilecek tespitlerin mevcut olduğunu, davalı şirketleri sigortalısının işyerinde meydana gelen hasar için tazminat ödemesi yapıldığı, ödenen işbu tazminatın sorumlulardan tahsili amacı ile ayrıca yangının çıkışı ve yayılması ile ilgili kusurlu/sorumlu taraflar aleyhine rücu işlemlerinin yapılmakta olduğunu, söz konusu olayda davalı şirketin yukarıdaki açıklamalarla belirtildiği üzere yangının çıkışı ve yayılması ile ilgili herhangi bir sorumluluğu olmadığının tespit edilmişse de yangın sonucu zarar görenlerin taleplerinin davalı şirketçe düzenlenen poliçe teminatlarının çok üzerinde olması sebebi ile zarar görenlerin taleplerinin davalı şirket teminat limiti doğrultusunda garame hesabına tabi tutulması gerektiğini, öne sürerek öncelikle davacı delilleri taraflarına tebliğ edilinceye kadar davaya cevap verme ve delil sunma haklarının saklı tutulmasına, Haksız davanın reddine, dava açılmasına sebebiyet verilmediğinden faiz ve ferilere ilişkin davacının taleplerinin reddinni savunmuştur.
Davalı ... Medikal A.Ş. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresi Macun Mahallesi Batı Blv. ... İş Merkezi Apt. No:1/86 Yenimahalle/... olarak kayıtlı ise de davalı şirketin faal olmadığını şirketin faaliyetlerine son verdiği ve bir çalışanı dahi bulunmadığı, bu hususun SGK'den sorulduğu vakit açık bir şekilde görüleceğini, herhangi bir faaliyeti, çalışanı ve demirbaşı olmayan davacı şirketin bu hususların doğal sonucu olarak yangından hiç bir sorumluluğu bulunmadığını, yangının iş merkezinin ortak alanında başladığını, iş merkezinin ortak alan olarak işletmeler tarafından kullanılan bölümlerinde gayri nizami malzeme depolaması ve kolay tutuşacak, yangın riski barındıran malzemelerin hemen yanında sigara içilmesi gibi bu riski artıracak uygulamaların kontrolsüz şekilde gerçekleştirildiğini, araç park alanları ile uygunsuz depolama yapılan alanların düzen ve kontrole tabi olmadığını, aynı zamanda ... İş Merkezi elektrik tesisat odasında mevcut olan jeneratörün İş Merkezi Yönetim binası ve yangın söndürme sistemlerine hizmet verdiğini, iş merkezinin tamamında kullanılmadığını bilgisinin alındığını, yangın esnasında dağıtıcı kurum tarafından elektrik kesildiğinde devreye girmemesi için jeneratörün de devre dışı bırakıldığını, bu sebeple sprinkler yangın söndürme tertibatının da sağlıklı olarak görev yapamadığı, sistemin yangın esnasında tam kapasiteyle kullanılamadığını, tüm bu açıklanan nedenler ve davalı şirketin faal bir şirket olmaması nedeniyle yangının başlaması ve büyümesinde davalı şirketin kusuru ve sorumluluğu bulunmamakta olup davalı şirketin huzurdaki davada taraf sıfatı bulunmadığını beyan ederek davanın reddinni savunmuştur.
Davalı ... Ltd.Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; olaya ilişkin düzenlenen işbu İtfaiye Yangın Raporu eksik inceleme sonucunda hatalı olarak düzenlendiğini, ... İş Merkezi’nde yangın hasarının, iş merkezinin C ve E blok zemin altı kısmında, bitişik nizamdaki C blok son kısımlarında konumlu işyerlerinin otopark ve depo olarak kullandıkları ortak bölümde yoğunlaştığının görüldüğünü, gözlemlenen tahribatlar, yangın esnasındaki ortam şartları ve yapının genel mimarisi ile havalandırma sistemlerinin konumları dikkate alındığında bu bölgeden yayılan alevlerin doğal gelişim hızı ve ortamda bulunan yangın yükünün fazlalığı ile üst katlara ve karşı bloktaki (E blok) işyerlerine de yayıldığının anlaşıldığını, yapılan incelemeler, ekte yer alan uzman görüş raporları ve dosyaya sunulu güvenlik kamera kayıtlarının izlenmesinde de görüleceği üzere alevli yanma başlangıcının saat 16:00 suları olduğu ve C blok son bölümünde (dip kısıma yakın), bitişik nizamdaki işyerlerinin alt katındaki ortak alan bölümünde en yoğun sıcaklık derecelerine ulaşmış olduğu ve yangının bu bölgeden büyüyerek ilerlediği, meydana gelen alevli yangın sonucunda işletme içerisinde alev, duman ve söndürme esnasında ıslanmaya bağlı yoğun hasarın meydana geldiğini, İtfaiye Yangın Raporunda belirtilen yangın çıkış sebebi ele alındığı zaman özetle, eksik ve hatalı incelemeler neticesinde yangının davalı şirkete ait iş yerinde bulunan hava kompresörü sebebiyle çıktığının belirtildiğini, davalı şirkete ait iş yerinde mesai saatleri 07:00 - 16:30 olarak belirlendiği, iş yerinde endüstriyel temizlik amaçlı dezenfektan üretimi yapıldığını, iş yerinde üretim faaliyetleri her gün saat 15:30' da sonlandırıldığını, üretim faaliyetlerinin sonlandırılmasıyla birlikte iş yerinde üretim için kullanılan makine, hava kompresörü ve havalandırma şalterleri bina içerisinde bulunan şalter panosu üzerinden kapatıldığını, olay günü yani 03.06.2021 günü iş yerinde her gün olduğu gibi üretim faaliyeti 15:30'da sonlandırdığı ve şalter panosu üzerinde bulunan 3 şalterin de çalışan Ayhan EROVA tarafından kapatıldığı, yangın başlangıç saati olan 16:00 sularında müvekkilli şirkete ait iş yerinde bulunan hava kompresörünün çalışmamakta, elektriği kesilmiş durumda olduğunu, davalı şirkette kullanılan kompresörün periyodik kontrolü mevzuata uygun şekilde yapıldığını, davalı şirket tarafından kullanılan ve İtfaiye raporuna konu olan kompresörün, pistonlu yatay tipte, 300L hacme sahip, 8bar işletme basıncı olan, standart özelliklerde bir kompresör olduğu, bu kompresör üzerinde herhangi bir açma kapama düğmesi bulunmayıp kompresörün açma kapama işlemi bina içerisinde bulunan şalter aracılığı ile yapıldığını, hava kompresörünün periyodik kontrolünde işletmenin kullanmış olduğu 8 Bar basıncın 1,5 katı olan 12 Bar basınçta dahi güvenli olarak çalışabildiği anormal bir durumda da kompresöre gelen elektriği kesecek sigorta sisteminin varlığı da dikkate alınarak elektrik kontağı ve kısa devre ihtimalinin bulunmadığını, fotoğraflardan görüleceği üzere kompresör elektrik motorunun (rotor) tesisat hattı üzerinde yüksek akım geçişi ya da kısa devre emaresi olarak nitelendirilebilecek herhangi bir yapısal deformasyona maruz kalmadığı anlaşıldığını, kompresör elektrik motorunun (rotor) tesisat hattı üzerinde herhangi bir yapısal deformasyon bulunmadığı için kompresöre gelen elektrik tesisatı takip edilerek iletim hattı üzerinde oluşabilecek olası kısa devre, ark, akım yükselmesine sebep olacak aksaklıklar açısından incelendiğinde, olay mahallinde tespit edilen ve elektrik panosu ile kompresör arasındaki tesisat hattına ulaşılmış, bu kablo kesiti incelendiğinde tıpkı kompresör elektrik motorundaki bağlantılarda olduğu gibi hattın devam eden kesitinde de tahribatın dışarıdan etkiyen ısıya bağlı olarak meydana geldiği, bazı noktalarda kablo izolasyonlarının dahi korunduğunun tespit edildiğini, davalı şirkete ait C blok 86 nolu işyerinin elektrik enerjisini sağlayan ana pano tertibatının da incelendiği, bu kısımda sayaç panosunda yapılan incelemelerde elektrik sayacının yangının yarattığı ısının etkisiyle yanmış olduğu, pano içinde bulunan diğer elektrik şalt malzemelerinin ve kabloların Polyethylene (PE) ve Poly-Vinyl-Chloride (PVC) üründen mamul izolasyon kaplamalarının erimiş ve deforme olduğu, pano kapağının iç ve dış bölümünün is kaplı olduğu tespit edildiği, bunun yanında pano içindeki yangından arta kalan kabloların dış izolasyonları soyulup incelendiğinde, tıpkı tesisatın yukarıda sayılan bölümlerinde olduğu gibi iletkenlerde renk ve yapısal form değişikliğinin görülmediğini, kompresörde veya tesisat üzerinde yangına sebep olacak bir problem meydana gelmiş olsaydı bu durum tespit edilebileceği, üzerinden yüksek akım geçen ya da ark/kısa devre gibi milisaniyeler mertebesinde ani ve 2000°C üzerinde sıcaklıklar oluşmasına sebep olan elektriksel olaylar neticesinde bakır tellerin moleküler yapısı değişerek vişne çürüğü olarak adlandırılan renge bürüneceğini, itfaiye raporunda yangının çıkış sebebi olarak belirtilen ve C blok 86 nolu işyerinin kompresör elektrik tesisatını işaret eden husus ile ilgili yukarıda açıklanan nedenler ve ekte sunduğumuz uzman raporlarında detaylı açıklamalar neticesinde elektriksel bir problem ya da belirtilen kablo hatlarında yangın hasarına sebep olarak nitelendirilecek herhangi bir yapısal tahribat bulunmadığını, yine kamera kayıtlarının detaylı incelemesi sonucu yangının başlangıç saati 16:01:25'ten kısa bir süre öncesi olduğu, davalı şirketin iş yerine ait güvenlik sistem kayıtları (EK-7) incelendiği vakit davalının iş yerinde elektrik sistem arızasının ilk olarak 16:07'de meydana geldiği, bu kayıttan da anlaşılacağı üzere davalı şirkete ait iş yerinde meydana gelen elektrik sıkıntısı sonucu yangın çıkmadığı, aksine yangının davalı şirkete ait iş yerindeki elektrik tesisatına zarar vermesi sonucu elektrik sisteminde arıza meydana geldiğini, davalı şirkete ait iş yerinde kullanılan malzemelerin yangına katkı sağlayacak malzeme niteliği taşımamadığı, davalı şirketin faaliyet gösterdiği iş yerinde endüstriyel temizlik amaçlı klor bazlı dezenfeksiyon ürünleri ve bunların yapımında kullanılan muhtelif kimyasal tozların işlenmesi amaçlı faaliyet yürüttüğü ve bu yönde teçhizat ve ekipmanın mevcut bulunduğu, davalı şirketin faaliyetlerinde kullanmış olduğu malzemenin kalsiyum hipoklorit olduğunu, kalsiyum hipoklorit isimli ürüne ilişkin bilgilere baktığımız zaman aşağıdaki bilgilere ulaşıldığını, bu bilgiler ve davalı şirkette bulunan ‘Malzeme Güvenlik Bilgi Formları’ (MSDS) incelendiğinde kalsiyum hipoklorit ile ilgili olarak kendiliğinden yanıcı özelliği bulunmadığı ve patlayıcı veya yanıcı materyal ile temas etmeden yangına sebep olabilme özelliği bulunmadığını, ... iş merkezi'nin ihmalinin yangın raporunda değerlendirilmediği, söz konusu yangının ... iş merkezi'nin kusuruyla çıktığı ve yangının söndürülememesi ve büyümesine de ... iş merkezinin ağır kusur ve ihmali olduğunu, ... İş Merkezi elektrik tesisat odasında mevcut olan jeneratörün İş Merkezi Yönetim binası ve yangın söndürme sistemlerine hizmet verdiği, iş merkezinin tamamında kullanılmadığı bilgisinin alındığı, yangın esnasında dağıtıcı kurum tarafından elektrik kesildiğinde devreye girmemesi için jeneratörün de devre dışı bırakıldığı, bu sebeple sprinkler yangın söndürme tertibatının da sağlıklı olarak görev yapamadığı, sistemin yangın esnasında tam kapasiteyle kullanılamadığının anlaşıldığı, aynı zamanda ... İş Merkezi'ndeki sprinklerin yangını söndürmek için yeterli olmadığı, yeterli olsa dahi aktif şekilde çalışmadığı, kontrollerinin yapılmadığını, bunların yanı sıra iş merkezinin ortak alan olarak işletmeler tarafından kullanılan bölümlerinde gayri nizami malzeme depolaması ve kolay tutuşacak, yangın riski barındıran malzemelerin hemen yanında sigara içilmesi gibi bu riski artıracak uygulamaların kontrolsüz şekilde gerçekleştirildiği, araç park alanları ile uygunsuz depolama yapılan alanların düzen ve kontrole tabi olmadığının anlaşıldığını, yangın olayının meydana geldiği 03.06.2021 günü ... İş Merkezi içerisinde daha erken saatlerde başkaca bir yangın ihbarı yapıldığı ancak bu yangın ve ihbardan hiçbir şekilde İtfaiye Raporunda bahsedilmediğini ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/105 D. İş sayılı dosyada sigorta şirketince yaptırılan tespitin haklılıklarını ortaya koyduğu, ...Sigorta A.Ş. tarafından "yangının çıkış sebebi ve yangının çıkışı ve yayılmasına etkili olan faktörler hakkında tespit" talebiyle açılan tespit davası kapsamında alınan bilirkişi raporu da yangının davalı şirkette çıkmadığını ve davalı şirketin yangından kaynaklı sorumluluğunun bulunmadığını ortaya koyduğunu, yangının davalı şirkete ait iş yerinde başladığı değerlendirmesi yanlış olduğu, yangının başlaması ve büyümesinde davalı şirketin kusuru ve sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Dava; dava dışı sigortalının işyerinde gerçekleşen yangın nedeniyle İşyeri Sigorta Poliçesine dayalı olarak dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini istemine ilişkindir.
Davaya konu ... 31. İcra Dairesi 2021/13830 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından 18/10/2021 tarihinde davalı borçlulara karşı 549.422,25 TL asıl alacak, 24/08/2021 ile 18/10/2021 tarihleri arasında işlemiş 13.867,27 TL faiz olmak üzere toplam 563.289,52 TL alacağın avans faizi ile tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağı olarak "...Sigorta A.Ş. nezdinde 320614544 numaralı poliçe ile Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi bulunan Macun Mah. Batı Bulv.... İş Merkezi 1/83 Yenimahalle / ... adresindeki sigortalı işyerinde, 03/06/2021 tarihinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle oluşan hasara istinaden, sigortalıya 549.422,25 TL tazminat bedeli ödenmiştir. İtfaiye Yangın Raporu ile yangının meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İth. İhr. Ltd. Şti ve ... Medikal Endüstriyel Ve Teknik Sistemler..Ltd.Şti. ile ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İth. İhr. Ltd. Şti nin 19688000648 Sayılı Poliçe ile ...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortası bulunduğundan, ...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalıya ödenen hasar tazminat bedelinin rücuen alacak istemidir" gösterildiği, takibin dayanağı belge olarak yangın raporu, ekspertiz raporu ve ödeme dekontunun sunulduğu, borçluların süresinde borca ve ferilerine itiraz ettikleri, takibin itirazlar karşısında durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın hak düşürücü sürede açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı 83 numaralı bağımsız bölümdeki işyerini işleten ... için tanzim edilen "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" incelendiğinde; 03/06/2021-2022 tarihleri arasını kapsadığı, bina sigorta bedelinin 700.000 TL olduğu, enkaz kaldırma sigorta bedelinin 28.000 TL olduğu anlaşılmıştır.
Yenimahalle Tapu Müdürlüğü'nden dava dışı sigortalının işletmesinin bulunduğu 83 nolu bağımsız bölümün tapu kaydı celbedilmiş, dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
Davalı ...Sigorta AŞ tarafından 86 numaralı bağımsız bölümdeki işyerini işleten ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi için tanzim edilen "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" incelendiğinde; 10/02/2021-2022 tarihleri arasını kapsadığı, komşuluk mali sigorta limitinin 301.500 TL olduğu anlaşılmıştır.
... Site Yönetim Planı ve ekleri müzekkere ile celbedilmiştir.
Davacı tarafça aldırılan, icra takibine dayanak TS210261 Numaralı, 28.07.2021 tarihli, 83 nolu bağımsız bölüme ilişkin ekspertiz raporu ile; "Şirketiniz Genel Müdürlük Yetkililerinden almış olduğumuz hasar ihbarına istinaden sigortalı ile iletişime geçilmiş, hasara ilişkin genel bilgilerin alınması ve yapılan adres teyidi sonrasında ekspertiz çalışmalarımıza geçilmiştir. 03.06.2021 tarihinde, sigortalı işletmenin de faaliyet gösterdiği ... İş Merkezinde meydana gelen yangın hadisesine bağlı olarak çok sayıda işletmenin maddi zarar gördüğü, Karşılıklı bulunan C ve E Blokların bodrum kat ortak otopark alanında başlayan yangının kısa sürede kuvvetlenerek yayılması, genişlemesi sebebiyle olaya itfaiye tarafından tüm gün müdahale edildiği, Hadise esnasında yangın merkezinde yakın konumda bulunan C ve E bloktaki çok sayıda işletmenin tam zayi olacak derecede (binalardan karot alınarak inceleme yapılmış olup binaların sağlam olduğu belirlenmiştir.) hasar gördüğü gözlemlenmiştir. ... ... İş Merkezinde yaşanan yangın hadisesi sonrasında konu hasar dosyası ve diğer Şirketlerden alınan ihbarlara istinaden 04.06.2021 tarihinde saat 10:00 – 15:00 arasında yangın merkezinde ilk incelemelerimiz tamamlanmıştır. Yaşanan hadise sonrasında söndürme ve soğutma çalışmaları sabah saatlerine kadar ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye ekipleri tarafından tamamlanmış, Sabah saatlerinden itibaren de; ... Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kriminal Suçları İnceleme Daire Başkanlığı, Terörle Mücadele Daire Bşk.’lığı ... İtfaiyesi, Resmi Bilirkişi ve ... Valiliği Kriz Masasınca atanan yetkililer tarafından incelemelere devam edilmiştir. Görgü Tespitleri, Kriminal, Olay Yeri İnceleme, İtfaiye çalışmaları ve olay anını gösteren işletmelere ait güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda, hadisenin C Blok 86 numaralı iş yerinin depo bölümünde başladığı, sonrasında çevrede yanmaya müsait diğer malzemeleri tutuşturması ile yangının hızla yayıldığı ve söz konusu hasarların gerçekleşmiş olduğu gözlemlenmiştir. (Yangın çıkış merkezi ve sebebine ilişkin itfaiye raporunda da detaylı açıklama yapılmıştır.) Meydana gelen hadise sebebiyle iş merkezinde bulunan çok sayıda işletmede hem yangın / ısı ve hararet hem de yüksek yoğunluklu kimyasal gaz ve duman sebebiyle muhtelif hasarların meydana geldiği tespit edilmiştir. Sigortalı işletmenin yangın merkezi konumundaki C blokta yer alan 83 numaralı bağımsız bölüm olduğu görülmüştür. E ve C Blokların bodrum katlarında ortak depo ve garaj alanları yer almakta olup, hadise esnasında ortaya çıkan is ve duman kapalı garaj alanından çevredeki diğer işletmelere de sirayet etmiş, havalandırma fanlarının da baca etkisiyle duman sirkülasyonunu kuvvetlendirmesi ile çevredeki işletmelerin tamamında is / duman hasarları meydana gelmiştir. Poliçeye konu sigortalı adreste tarafımızca yapılan inceleme ve tespitlerde; Riziko konusu taşınmazın, ... İş Merkezi C Blok içerisindeki 83 numaralı dükkan olduğu, Taşınmaz içerisinde, kiracı konumunda bulunan 2 ayrı işletme tarafından medikal temizlik malzemeleri satışı ile elektronik cihaz tamir / bakım hizmetleri üzerine faaliyet gösterildiği gözlemlenmiştir. Poliçe üzerinde yapılan incelemede; yaklaşık 450 m2 kapalı kullanım alanına sahip 3. Sınıf B Grubu yapı sınıfındaki taşınmaza ait bina sigorta bedelinin 700.000,00 TL olduğu gözlemlenmiştir. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından yayımlanan 2021 Yılı Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri esas alınarak sigorta konusu binanın ikame bedelinin (1.800,00 TL / m2) 810.000,00 TL olduğu, % 15 oranında eskime / aşınma payı dikkate alındığında bina rayiç değerinin 688.500,00 TL olacağı tespit edilmiştir. Yapılan tespit ve incelemeler sonrasında sigorta bedelinin gün değerine uygun olduğu gözlemlenmiş ve eksik sigortaya rastlanmamıştır. Bina Hasar Tespiti:Meydana gelen hadise sonrasında gerçekleşen zararın tespiti, onarım yöntemi ve maliyetlerinin belirlenebilmesi amacıyla riziko adresinde 4 farklı firma tarafından detaylı inceleme yaptırılmıştır. Tarafımızca yapılan incelemeler ve görüşmeler sonucunda; Kıratlıoğlu firması tarafından hazırlanan teklif detaylarında laminant parke işlemleri ile kombi, sıcak su tesisatı ve radyatörlere ilişkin hasarların teklif detaylarına dahil edilmediği, söz konusu masraflar ile birlikte teklif toplamının 675.000,00 TL seviyelerinde olacağı saptanmıştır. Söz konusu durum dikkate alındığında iletilen teklifler içerinde en ekonomik talebin 641.085,00 TL ile Doruk Yapı Mühendislik firmasın ait olduğu gözlemlenmiş ve ilgili teklif tarafımızca değerlendirmeye alınarak hasar maliyet kalemleri üzerinde incelemeler yapılmıştır. Meydana gelen hadise neticesinde; işletmede gerekli tadilat ve dekorasyon çalışmalarına başlanabilmesi adına mevcut hasarlı olan yapıların kırılması, sökülmesi, onarım görecek tavan, duvar ve zeminlerin uygulamaya hazır hale getirilmesi, demir profil asma kat taşıyıcı sistemler ile 5 kat merdiven korkuluk, basamak ve iskeletinin parçalara ayrılarak işletmeden bertaraf edilmesi, seramik yüzeylerin kırılarak çıkan molozun atılması gerektiği tespit edilmiştir. Yapılan olacak çalışmalar adına onarımcı firma tarafından toplamda 31.000,00 TL talep edildiği gözlemlenmiştir. Yapılacak olan işin niteliği ve süresi dikkate alındığında nakliye, hamaliye, İAŞE vb. tüm masraflar üzerinden yapılan araştırma sonrasında talep edilen bedelin piyasa rayiçlerine uygun olacağı değerlendirilmiştir. Poliçe üzerinde Enkaz Kaldırma Sigorta bedelinin 28.000,00 TL olduğu tespit edilerek poliçe limiti üzerinden değerlendirme yapılmıştır. " gerekçesiyle bina hasar tutarının 521.422,25 TL olduğu, enkaz kaldırma tutarının 31.000 TL olduğu ancak poliçe limitinin 28.000 TL olduğu, bu haliyle hasar icmalinin toplam 549.422,25 TL olarak tespit edildiği anlaşılmıştır.
Davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ...'ya 24/08/2021 tarihinde 549.422,25 TL ödeme yapıldığına ilişkin hasar dosya numarası açıklanmış ödeme dekontu sunulmuştur.
... Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı'nın 2019/6913 bildirim numaralı, 03/06/2021 günü saat 16.16 tarihli, 36746862-955.03 / 141023 Sayılı Yangın Raporu incelendiğinde; "Müdahaleden önce yangının durumu: Olay mahalline ulaşıldığında; Macunköy Mahallesi Batı Bulvarı ... İş Merkezinin zemin altı C ve E bloklarının ortasında bulunan otoparkın dip ve orta kısımlarında yoğunluk olmak üzere büyük bölümünün alevli yanar vaziyette yandığı görülmüştür. Yangının oluş şekli ve çıkış sebebi nedir? Yangın söndürüldükten sonra olay yerinde yapılan detaylı incelemeler, işyerleri güvenlik kamera görüntüleri ve olay anı görgü tanıklarından elde edilen bilgiler doğrultusunda, iş merkezinin betonarme yapıda bloklar halinde bitişik iş yerlerinden oluştuğu, işyerlerinin zemin altı asma kat asma kat altı otopark kısmına açılan depo olarak kullanıldığı, iş yerlerinden bazılarının depo önu otopark kısımlarına işyeri faaliyet alanlarına özgü satışa hazır urun veya hammadde olarak istiflerin yapıldığı tespit edilmiş olup, C blok 86 No'lu işyerinin depo olarak kullanılan ve otopark kısmına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibinde bulunan kompresörün elektrik aksamında veya kompresöre giden elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yandığı, çıkan alevlerin kompresörün çevresinde ve önünde bulunan yanmaya müsait malzemelere sirayet ederek genişlediği, yangının ısısından dolayı kompresör içerisinde bulunan gazın genleşerek tahliye olmasıyla parlama yaptığı, iş yerinin faaliyet alanı da göz önünde bulundurulduğunda ortamda bulunan kimyasal maddelerin alev, ısı ve sıcaklıkla tepkimeye girerek iş merkezinin otopark kısmını yoğun miktarda kimyasal madde dumanı kapladığı, çıkan alevlerin depo önu otopark kısımlarındaki bitişik nizam yanmaya elverişli kolay tutuşabilen istifli ürünlere (kimyasal maddeler, petrol türevleri, plastik, boya, karton, kağıt, kumaş, ahşap palet ve ürünler, elektrik, elektronik v.b) ve otoparkta park halinde bulunan araçlara da sirayet ederek hava akımının da etkisiyle ateş köprüsü oluşturarak yangının çok kısa süre içerisinde yayılmasına sebep olduğu, otopark kısmında çalışan havalandırma fanlarının ise baca görevi görerek dumanı zemin katta bulunan iş yerlerine doldurduğu ve yangınında bu şekilde meydana geldiği kanaatindeyiz. Yapılan çalışma ve hasar durumu:Yangın, otopark bölümünde bulunan depo kısımlarına ve zeminde bulunan işyerlerine ayrı kollardan fikrasyon sistemi ile her bir işyerine ayrı ayrı su ve köpuk kullanılarak, istirahatta olan personeller de göreve çağrılarak tarafımızdan yapılan çalışma ile söndürülmüş olup , hasar durumu aşağıdadır. Hasar Durumu: Yangına maruz kalan işyerlerinin içerisinde bulunan iş alanlarına özgü ürünlerin cinsi, nevi ve miktarının tarafımızdan tam ve doğru tespitinin yapılamayacağından dolayı işyerlerine ait hasarların mal sahiplerinin ve kıracı/kullanıcıların beyanları doğrultusunda tarafımızca Yangın Raporu hazırlama formatında; genellemeler yapılarak; ürünlerin miktarı, cinsi, markası ve tutarı belirtilmeden oluşturulmuştur. ... İş Merkezinin: C ve E blokları arasındaki işyerlerinin elektrik kolon tesisat hattı ve iç tesisat hattı, telefon internet alt yapı hatları, doğalgaz kolon hatları, pis ve temiz su tesisatı, kablo tava galeri güzergahı, güzergahtan geçen; E BLOK, G BLOK, I BLOK, K BLOK elektrik kolon hattı ve telefon internet hatları.Yangın sprıng hattı, Havalandırma tesisatı, yangın algılama sistemleri, kamera güvenlik sistemleri, Tv anten sistemleri, Seslendirme sistemi, iş yerlerinde ve orta yollardaki kolon, kiriş ve döşemeler, yaklaşık 7000 m2 alanın alçı, sıva ve boyaları yangından dolayı hasar görmüştür." "... C BLOK NO:83 EAT Endüstriyel Temizlik Arıtma Araçları San. ve Tic. Ltd. Şti.: ...'ya ait dükkanın elektrik alt yapısı, doğalgaz alt yapısı, su ve kanalizasyon, telefon ve internet alt yapısı, havalandırma, asansör, katlar arası merdiven, bürolar ve büro kapıları, alüminyum doğramalar ve camlarının hasar gördüğü belirtilmiştir. İşyerinde bulunan muhtelif cins ve miktarda sıvı deterjan çeşidi, çöp poşeti çeşitleri, havlu kağıt çeşitleri, peçeteler, tuvalet kağıtları, galoş makinesi, çeşitli nıtrıl eldivenler, yer ve yüzey dezenfektanı, el ve cilt temizleme dezenfektanı, streç çeşitleri, ıslak mendil çeşitleri, boş koli çeşitleri, kopuk tabak çeşitleri, kolonya çeşitlen, hijyenik mendil çeşitleri, bez çeşitleri ve diğer satışa hazır ürünler, kamera sistemi, supervizör ve sistem devreye alma hizmeti, sinema sistemi, tüm ofis malzemeleri, tüm ofis bilgisayarları ve donanımları, telefonlar, harddiskler, yazıcılar, beyaz eşyalar, muhtelif mutfak gereçleri, tum elektronik ve elektrikli eşyalar, muhtelif mali evraklar ve değerli kağıtların yanarak, islenerek ve ıslanarak hasar gördüğü belirtilmiştir. C BLOK NO:83 -l.KAT ERKA ... Teknoloji Ltd. Şti. : İşyerinin deposunda bulunan 2012-2019 arşiv, 2012-2019 fatura suretleri, 2015 yevmiye defteri - defteri kebir - envanter, 2016 yevmiye deften - defteri kebir - envanter, 2017 yevmiye defteri - defteri kebir - envanter, 2018 yevmiye defteri - defteri kebir - envanter, 2019 yevmiye defteri - defteri kebir - envanter, 2012-2019 teknik servis formları, 2012-2019 irsaliyeler, bending suction assyler, flexible assyler, ön dış kılıf, Ig flexible sectionlar (arka dış kılıf), plastik uç kılıflar ve plastik arka kılıfların yanarak, islenerek ve ıslanarak hasar gördüğü belirtilmiştir. ..." "... C BLOK NO:85 ...Şarapçılık Pazarlama ve Tic. A.Ş. : Ortadoğu Enerji Şirketine ait dükkanın alt depo girişinde bulunan muhtelif cins ve miktarda kablolar, alüminyum merdivenler, yangın alarm santrali, muhtelif cins ve miktarda dedektörler, muhtelif cins ve miktarda sensörler, LED ampuller, armatürler, araç lastikleri, radyatörler ile dükkanın kombisi, yük asansörü, boya-badanası, elektrik tesisatı, panoları ve armatürleri, temiz ve pis su sıhhi tesisatları, kapı ve pencereler ile mutfak dolabının yanarak, islenerek ve ıslanarak hasar gördüğü belirtilmiştir, işyerinde satışa hazır vaziyette bulunan muhtelif cins ve miktarda beyaz şarap çeşidi, kırmızı şarap çeşidi, roze şarap çeşidi, viski çeşidi, votka çeşidi, marka/kurumsal ışıklı tabelaları, buzdolabı, mini bar, buz kovaları, rakı bardakları, euro paletler, transpalet, ofis mobilya seti, store perde seti, ısıtıcı ve ocaklar, çay makineleri, taşıma arabası, kaplama cam, yazıcı, tablet bilgisayarlar, bilgisayarlar ile 1 adet otomobil yedek anahtarının yanarak, islenerek ve ıslanarak hasar gördüğü beyan edilmiştir. C BLOK NO:86 ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İth. ihr. Ltd. Şti.: Muhtelif cins ve miktarda katı ve sıvı halde üretim için kullanılan kimyasal maddeler, muhtelif cins ve miktarda satışa hazır toz ve tablet şeklinde kimyasal ürünler, muhtelif cins ve miktarda plastik kavanoz, plastik kavanozlar için etiket, plastik kavanoz kapağı, tıpalar, klimalar, beyaz eşyalar, kombi ve petekler, Icd tv , elektrikli küçük aletler, cep telefonları, bilgisayarlar, yazıcı, tarayıcı ve fax cihazları, ölçüm cihazları, ofis telefonları, personel takıp sistemi, barkodlama cihazları, pos cihazları, yemek-çatal-bıçak takımları, tüm ofis ve dekorasyon malzemeleri, muhtelif çeşitlerde tablet basma makineleri, granül karıştırma mikser makinesi (granülatör), etiketleme makinesi, akışkan yataklı kurutucu makinesi, transpaletler, elektrikli forklift, makas sistemli, şarjlı matkap, hava emiş ve basma motorları, hava kompresörü, bileyleme makinesi, mengeneler, muhtelif anahtarlar ve takım aletler, muhtelif hırdavat cins ve miktarda hırdavat malzemeleri, muhtelif cins ve miktarda çekici-tır motorları, muhasebe yevmiye defteri, deften kebir, envanter deften, pay deften, genel kurul toplantı ve müzakere defteri, gelir, gider ve alış faturaları, perakende satış fişlen, sevk irsaliyeleri, tahsilat makbuzları, gider pusulaları, personel özlük dosyaları, kredi kartı slipleri, kaşeler(...-...), imza sirküleri, imza beyannamesi, iş deneyim belgeleri, sanayi sicil belgesi, kapasite raporu, ürün ruhsatları, satışlara ilişkin gün sonu raporları, resmi defter kayıtları, kargo tesellüm fişleri, firma ve kurumlara ait teklif formları, personellere ait şahsi eşyaların (çanta, cüzdan, nakitleri vs.)... ile aynı adresde mukim ... firmasının envanterinde bulunan muhtelif cins ve miktarda stok malzemelerinin yanarak, hasar gördüğü beyan edilmiştir iş yerinin duvarları, kapıları, pencereleri, camları, çerçeveleri, sıvaları, tüm demirbaşları ve tesisatları tamamen yanarak kullanılamaz hale gelmiştir. ..." şeklinde rapor tanzim edildiği görülmüştür.
Davalı ...Sigorta AŞ tarafından ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/105 Değişik İş sayılı dosyası ile; yangının çıkışı ve yayılmasına etki eden sebeplerin tespiti yönünden delil tespiti yaptırılmış, yangın uzmanı ve elektrik-elektronik bilirkişi tarafından düzenlenen 03/11/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; kompresör ve bağlı bulunduğu elektrik pano tesisatında yangın hasarına sebep olarak değerlendirilebilecek yapısal deformasyonun bulunmadığı, kabloların bir kısmının izole kaplamalarının dahi korunduğu, normal bakır yapısının ise hat boyunca izlenebildiği, itfaiye raporunda belirtilen yangının çıkış sebebi kanaatine bu sebeple iştirak edilmediği, yangının C Blok 85 ve 86 numaralı iş yerlerinin ortak sınırında bir bölümde başladığı, ancak kompresörden çıkmadığı, ortamda herhangi bir ısı kaynağı olmadığından yangının dış etkiye bağlı başladığı kanaatinin oluştuğu rapor edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, makine mühendisi, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve itfaiyecilik ve yangın güvenliği uzmanı bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; "Dava konusu hadise, 03/06/2021 tarihinde ... ili Yenimahalle ilçesi Macun Mahallesi Batı Bulvarı ... İş Merkezinde çıkan yangın sonucu davacı sigorta şirketinin sigortalısı şirket işyerinde meydana gelen maddi zarar için ödediği tazminat bedelinin davalıya rücu edilmesi için başlatılan icra takibine dair itirazın iptalidir. Davacı vekili dava dışı sigortalısına ait ... İş Merkezi C Blok 83 numaralı adresteki iş yerinin yangın sebebiyle zarar gördüğünü, davalıya ait kompresörün elektrik aksamında veya kompresöre giden elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yangına sebebiyet verdiği, bu nedenle kusurun davalıya ait olduğu ve sigortalısına ödenen tazminatın davalıdan talep etme hakkı oluştuğunu, davalı ise yangının kendisine ait kompresörden kaynaklanmadığını, bu hususun gerek taraflarınca gerekse açılan diğer davalar nezdinde düzenlenen bilirkişi raporları ile desteklendiği gerekçesiyle davanın reddini talep etmektedir. ... Büyükşehir Bel. İtfaiye Daire Başkanlığınca düzenlenen 03.06.2021 tarih ve 36746862-955.03/141023 sayı nolu İtfaiye Raporunda yanının çıkış sebebi ".... C blok 86 No'lu işyerinin depo olarak kullanılan ve otopark kısmına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibinde bulunan kompresörün elektrik aksamında veya kompresöre giden elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yandığı, çıkan alevlerin kompresörün çevresinde ve önünde bulunan yanmaya müsait malzemelere sirayet ederek genişlediği..." şeklinde düzenlenmiştir. Atılım Risk Değerleme ve Eks. Hiz. Ltd. Şti. Tarafından düzenlenen eksper raporunda olayın çıkış sebebinin, "Görgü Tespitleri, Kriminal, Olay Yeri İnceleme, İtfaiye çalışmaları ve olay anını gösteren işletmelere ait güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda, hadisenin C Blok 86 numaralı iş yerinin depo bölümünde başladığı, sonrasında çevrede yanmaya müsait diğer malzemeleri tutuşturması ile yangının hızla yayıldığı ve söz konusu hasarların gerçekleşmiş olduğu gözlemlenmiştir...." şeklinde belirtilmektedir. Davaya konu yangın olayı ile ilgili olarak ... 1. S.H.M. 2021/105 Değ iş dosyası kapsamında Elk.Elktr. Mühendisi ve yangın uzmanı bilirkişiler tarafından yapılan incelemeler sonucunda düzenlenen Bilirkişi raporunda Bilirkişi Raporunda; Hava kompresörünün işletme basıncının 1.5 katı olan 12 Bar basınçta bile güvenli çalışabileceği, anormal bir durumda da hava kompresörüne gelen elektriği kesecek sigorta sisteminin varlığı da dikkate alındığında elektrik kontağı ve kısa devre oluşturması da muhtemel olmadığı, yangın hasarının iş merkezinin C ve E blok zemin altında bulunan otopark bölümünde, bu bölümün de C blok dip kısmında konumlu işyerlerinin otopark için ayrılmış olan fakat iş merkezinde faaliyet gösteren bütün işletmeler tarafından olduğu gibi, bu işletmeler tarafından da depolama amaçlı kullanılan ortak alan açıklığında en yoğun tahribatı yaratmış olduğu ve ortamda bulunan yangın yükü (istif kartonlar, faaliyet konusu olan ürünler, park halindeki araçlar, vs.) yapının havalandırma tertibatının yangın esnasında çalışmaya devam etmesi ve sprintler sisteminin yetersiz kalması/devreden çıkarılması vb. etkenler neticesinde gelişerek C ve E blokta birçok işletmeye sirayeti ile sonuçlandığı dosyaya sunulan kamera kayıtları, mülakat yapılan görgü tanıkları ve fiziki incelemeler neticesinde anlaşıldığı, söz konusu işletmedeki kompresör ve genel elektrik tesisatı taraflarınca incelendiğinde oluşan ısı neticesinde genleşmeye bağlı olarak kompresör tankında herhangi bir parça bütünlüğü kaybının yaşanmamış olduğu, olaydan yaklaşık bir ay önce kompresörün yıllık periyodik bakım ve kontrollerinin gerçekleştirilmiş olduğu, kompresör ve bağlı bulunduğu elektrik pano tesisatında yangın hasarına sebep olarak nitelendirilebilecek herhangi bir yapısal deformasyonun bulunmadığı, kabloların bir kısmında izole kaplamalarının dahi korunduğu, normal bakır yapısının ise tüm hat boyunca izlenebildiğinin tespit edildiği, itfaiye raporunda belirtilen 'Yangın çıkış sebebi' kanaatine bu yönüyle iştirak edilmediği, C Blok Zemin Kat 85 ve 86 numaralı işyerlerinin bulunduğu alandaki işyeri dışı duvardan alev yansımalarının kamera görüntüsüne girdiğinin görüldüğü, görsel delillerin desteği ile de yangının C Blok Zemin Kat 85 ve 86 numaralı işyerlerinin ortak sınırında bir bölümde başladığı tespiti ile kompresörden çıkmadığı, yangının dış etkiye bağlı başladığı, ortama sürüklenen ambalaj malzemesi veya hızlı yanıcı bir malzeme sürüklenen ısı kaynağı ile buluşarak yangını başlatmış olabileceği, kanaatine yer verilmiştir. Yine dosyada mevcut 22.06.2021 tarihli Elk.Müh.- Mak. Mühendisi tarafından düzenlenen Teknik Değerlendirme Raporunda, 02.08.2021 Tarihli Dr. Asım Genç tarafından düzenlenen Uzman Mütalaa raporunda ve Adli Bilim Uzmanı tarafından düzenlenen raporlarda, yangının itfaiye tarafından belirlediği şekilde kompresörden ve elektrik tesisatından kaynaklanmadığı, görüş ve kanaatlerine yer verilmiştir. Ülkemizde meydana gelen bir çok yangında, yangına müdahale eden itfaiye görevlileri tarafından düzenlenen raporlarda genellikle her hangi bir bulgu yer almadığında yangının elektrik tesisatlarından kısa devre sonucu yanıcı maddeleri tutuşması sonucu çıktığı görüş ve düşüncesine yer verilmektedir.Her hangi bir açık ve kesin bir görgüye veya bulguya dayanmayan söz konusu düşünce ve görüşlere itibar edilmesi olanaksızdır. Her hangi bir yangın olayının meydana gelebilmesi için, uygun ortamda bir alevin ve yanıcı maddenin yer alması gerekmekte olup, elektrik tesisatlarında meydana gelen bir kısa devrenin yüksek akım ve ısı nedeniyle alev çıkarması sonucunda yakınındaki bir yanıcı maddeyi tutuşturması her zaman mümkün olmakla birlikte, böyle bir durumun olup olmadığının bulguları ile ortaya konması zorunlu bulunmaktadır. Üretim aşamasında teknik olarak yeterli yalıtım direncine sahip olan kablo izoleleri zaman içerisinde hem malzeme ömrünün azalması hem de kablodan geçen akımların yaymış oldukları ısılardan dolayı zayıflamakta ve izole yalıtım dirençleri de o ölçüde azalmaktadır. Yalıtım direnci azalmış iki kablo arasında gerekli yalıtkanlık olmadığında, bir kablodan yanındaki bitişiğindeki diğer kabloya enerji atlaması yaşanması her an söz konusudur. Bu halde; deforme olmuş kablolar arasında yalıtkanlığını kaybetmiş iki iletken arasında enerji atlaması oluşacak, bu esnada meydana gelen ark sonucunda kablo izolelerinde yanma başlayacak ve yakında bir yanıcı madde olduğunda bu madenin tutuşarak yangına neden olacaktır. Yine, yangına neden olabilecek kablo arkları sonucunda iletkenlerin özelliği ve yüksek akım ve ısı nedeniyle iletkenler üzerinde aşırı akım ve ısıya bağlı kısa devre noktalarında tomurcuklanmaların renk değişimlerinin oluşması teknik bir sonuçtur. Dosyada bulunan bilirkişi raporlarında, yangının çıktığı iddia edilen kompresör besleme kablolarının ve elektrik tesisatının incelendiği, yangın nedeniyle kablo izolelerinin bir kısmının yandığı bir kısmının ise henüz yanmadığı ve bir kısa devre izi bulunmadığı, tespit edilmiştir. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında yangının çıktığı iş merkezinden , davalıların kullanımındaki C blok 85 ve 86 nolu işyerleride dahil C-E Bloklardaki işyerlerinden 33 ayrı numune alınarak Kriminoloji Laboratuvarına gönderildiği, Polis Kriminoloji Laboratuar Raporunda; alınan numunelerde petrol türevi yangın başlatıcı ve hızlandırıcı kalıntıya rastlanmadığı, E Blok 1. kat 116 nolu işyeri numunesinde şase olayı gösteren şekillenmelerin olduğu, davalılara ait C Blok 85 ve 86 dahil alınan tüm numunelerde başkaca bir şase, kısa devre emaresine ve kablo tomurcuklanmasına dair bir tespit yer almadığı, görülmektedir. Dosyada mevcut Bilirkişi raporu ile alınan diğer raporlarda da yangına neden olduğu öne sürülen kompresörün sağlam olduğu, tespit edilmiştir. Kompresör bakımlarının zamanında yapıldığı , kompresördeki her hangi bir arızada koruma sisteminin devreye gireceği ve her hangi bir kısa devrenin oluşmayacağı gibi kompresör içinden dışarıya bir alev iletiminin hiç bir zaman söz konusu değildir. Bu çerçevede, heyetimiz mevcut raporlarda olduğu gibi yangının kompresörden, kompresör besleme kablolarından ve elektrik tesisatından çıkmadığı yönündeki tespit ve görüşlere iştirak etmektedir. Dosyada, mevcut tespitler ve fotoğraflar kapsamında, Dosyada Yangının yoğun olduğu yer C-E bloklarının bodrum katta yer alan otopark alanının C blok kısmı olup, buradan başladığı, 85-86 nolu işyerlerine ait olduğu anlaşılan üst üste dizilmiş yanıcı paletlerin bulunduğu, iş merkezinde otopark olan bu bölümlerde bazı işyerlerinin depo olarak kullandığı ve mal yüklemesi de yapıldığı, Kamera kayıtlarına göre 15.53,20 'de duman görüldüğü ve 15.55'te dumanların kameraya ulaşarak kamera görüşünü kapattığı, yine kameraya bir kişinin anlık görüntüsünün yansıdığı, iş merkezinde özel güvenliğin görev yaptığı, anlaşılmaktadır. Dava dışı ... İş Merkezi Yönetimince Mahkemenize sunulan belgelerin incelenmesi sonucunda ; 2018 yılında Yangın Sistemlerinin Kurulduğu ve faal olduğu, 19.11.2020 tarihinde periyodik kontrolünün yapıldığı, Risk Değerlendirme çalışmalarının yapıldığı, Acil Durum Eylem Planı yapıldığı, bu yönleri ile bir eksiklik bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak, ... İş Merkezi Yönetim Planında 8. maddede" Kat Malikleri, ana gayri menkulün bütün ortak yerlerine, medeni Kanunun müşterek mülkiyet hükümlerine göre malik olurlar ve bu yerlerden; Kanun sözleşme ve Yönetim Planı hükümlerine göre eşit olarak faydalanma hakkına sahiptirler." , 9. maddesinde ".. İmar mevzuatına göre elverişli olan ve her bağımsız bölümün alt zemin önünde bulunan planda otopark olarak tasarlanmış kısım kamyon otoparkı, indirme ve bindirme alanı olarak kullanılacaktır. Bu alanın başka bir amaçla kullanılması, her hangi bir şekilde bölünmesi kapatılması mümkün değildir.... Kat malikleri, kendilerine ayrılan yerler dışındaki ortak yerlere hiç bir şekilde eşya bırakamazlar ve tek başlarına kullanamazlar" hükümleri, yer almakta ve aynı hükümler " ... İş Merkezinde Uyulması Zorunlu ve Yapılması Gereken Kurallar" da " - Kat malikleri, kendilerine ayrılan yerler dışındaki ortak yerlere hiç bir şekilde eşya bırakamazlar ve tek başlarına kullanamazlar,- Alt zemin önünde bulunan planda otopark olarak tasarlanmış kısım kamyon otoparkı, indirme ve bindirme alanı olarak kullanılacaktır. Bu alanın başka bir amaçla kullanılması, her hangi bir şekilde bölünmesi kapatılması mümkün değildir. " şeklinde tekrarlanmaktadır. 86 Nolu işyerine ait ortak alanda üst üste dizilmiş ağaç paletler mevcut olduğu ve Kalsiyum Hipoklorit depolandığı anlaşılmaktadır. Kalsiyum Hipoklorit yanıcı bir kimyasal olmadığından yangının çıkması ve genişlemesinde bir etkisi söz konusu olmamaktadır. Yangının kamera kayıtlarına göre duman çıktıktan sonra yaklaşık ( 15.53.20-15.55 arası) 2.5 dakika içinde genişlediği ve kamera kaydını dumanların kapattığı dikkate alındığında yangının hızla yayıldığı belirgin olup, bu şekilde çıkan bir yangının sigara izmaritinden çıkması düşük bir ihtimal olarak görülmektedir. Yangının kamera kayıtlarına anlık giren bir kişi tarafından kasıtlı çıkarılması ihtimali de ağırlıktadır. ... iş merkezinde Özel güvenlik görevlileri çalıştırılmakla birlikte, otopark alanlarının kontrol edilmediği, buralarda değişik malların bulundurulmasına kayıtsız kalındığı, yine çok sayıda aracın giriş ve çıkış yaptığı otopark alanında bir kontrol mekanizması bulunmadığı ve ayrıca kameraların yetersiz olduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumların yangının çıkmasında ve genişlemesinde en önemli etkiye sahip olması gözetildiğinde dava dışı ... İŞ Merkezi Yönetiminin olayda ağır kusurlu olduğuna işaret etmektedir. Netice itibariyle, davalılara ait iş yerine ait depo bölümünde meydana gelen yangının, söz konusu alandaki davalı şirketlere ait kompresörden çıktığına veya elektrik tesisatından çıktığına dair bir bulgu olmadığı, yangının kısa süre içinde genişlemesine bağlı olarak dışarıdan bazı kişi veya kişilerin kasıtlı davranışı sonucunda çıkmasının kuvvetle muhtemel olduğu düşünülmekte ve yangın hasarlarında kasıtlı olarak yangın çıkardığı düşünülen kimliği belirsiz kişi ve kişilerin ... İş Merkezi Yönetimi ile birlikte eşit şekilde kusurlu olacakları, kanaatine varılmaktadır. Hesaplanan hasar tutarının (Malzeme, nakliye ve işçilik dahil, Kdv hariç) toplam 549.422,25 TL olduğu, bu rakamının hadise tarihindeki piyasa rayiçleri dikkate alındığında uygun olacağı görüşüne varılmış olup" şeklinde görüş bildirilmiş, inşaat mühendisi ile itfaiyecilik ve yangın güvenliği uzmanı bilirkişiler rapora muhalif kalarak; ... iş merkezindeki diğer işyerlerinin de otopark bodrum katta, önlerinde bulunan bu alanları malzeme indirme bindirme yeri haricinde depo olarak kullanmakta olduğu ve tüm bu alanların projesinde kapalı otopark alanları olarak gösterilmiş olduğunu, bahse konu meydana gelen yangının, itfaiye raporunda belirtildiği şekilde 86 no.lu taşınmaza ait olan hava kompresörünü besleyen bağlantı hattında meydana gelen kısa devre veya aşırı akım nedeniyle başladığı ve olayın meydana gelmesinde %70 kusurlu olduğunu, binaların Yangından Korunması hakkındaki yönetmeliğin Yangın Güvenliği Sorumluluğu bölümünde yapı, bina, tesis ve işletmelerde yangın güvenliğinden; kamu ve özel kurum ve kuruluşlarda en büyük amir, diğer bina, tesis ve işletmelerde ise sahip veya yöneticiler sorumlu olduğu denilmekte olduğunu, dava dışı ... iş merkezi site yönetiminin ise otoparkın kullanım amacı dışında kullanılmasına müsaade ettiği için yangının büyümesine ve yayılmasına etkisi nedeniyle %30 kusurlu olduğu gerekçesiyle muhalif görüşlerini bildirmişlerdir.
Taraf itirazları ve diğer mahkemelerde görülen dava dosyalarında alınan bilirkişi raporlarının incelenmesi için inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, makine mühendisi, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve itfaiyecilik ve yangın güvenliği uzmanı bilirkişi heyetinden aldırılan 14/08/2023 tarihli bilirkişi ek raporu ile; kök raporda yer alan çoğunluk görüşün korunduğu rapor edilmiş, inşaat mühendisi ile itfaiyecilik ve yangın güvenliği uzmanı bilirkişiler bu ek rapora muhalif kalarak; "İtfaiye raporun da yangın olayının bodrum katta C blok 86 nolu işyerinin depo olarak kullanılan ve otopark kısmına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibinde bulunan kompresörün elektrik aksamında veya kompresörü besleyen elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak başladığı belirtilmiştir. ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan bilirkişi raporunda; Yangının atılan izmarit veya benzeri yanıcı cisimden çıktığının belirttiği ancak yukarıdaki fotoğrafa bakıldığında ortak alandan atılan, savrulan veya sürüklenen bir sigara izmaritinin önünde onca istifli malzemeler var iken neden duvar dibinden başladığı? sigaradan başladığı farz edilsede sigara dan başlayan bir yangının biranda bu denli alev topuna dönmesinin mümkünün olamayacağı, çünkü yangın daha başlamadan önce bir kaç dakika önce işyeri içerisine giriş çıkışın olduğu, sigara izmariti ile başlayan bir yangın bir anda alevlenmeyeceği dakikalar içerisinde ağır ağır etrafını tutuşma sıcaklığına getirip yanacağı için fark edilmesi gerektiği değerlendirilmiştir. Kamera kaydına bakıldığında yangının dumanın gözükmesi ile bir iki dk içinde çok büyük bir yangına dönüştüğü görülmekte, oysa ki bir sigara izmaritinden başladığı düşünülen yangının önce içten içe ağır ağır temas ettiği noktayı tutuşturması ve akabinde temas ettiği nokta çevresine sirayet ederek oradan da bir bütüne yayılarak ilerlemesi gerektiği kanaatindeyiz. Ancak video kayıtlarına bakıldığında duman çıkmasına müteakip bir anda kamera açısına alev dilimlerinin büyüdüğü ve etrafı sardığı gözükmektedir. Bu nedenlerden ötürü ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesine sunulan bilirkişi raporuna katılmamaktayız. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022 / 1517 Esas sunulan bilirkişi raporunun değerlendirme kısmında; "Heyetimiz, kompresör tesisatı üzerinde yüksek akım geçişi ya da kısa devre emaresi olarak nitelendirilebilecek herhangi bir yapısal deformasyona maruz kalmadığı, üzerinden yüksek akım geçen ya da ark/kısa devre gibi milisaniyeler mertebesinde ani ve 2000°C üzerinde sıcaklıklar oluşmasına sebep olan elektriksel olaylar neticesinde bakır tellerin moleküler yapısı değişerek vişne çürüğü olarak adlandırılan renge bürünmemiş olduğu, herhangi bir yapısal deformasyon tespiti yapılamadığı için kompresöre gelen elektrik tesisatı takip edilerek iletim hattı üzerinde oluşabilecek olası kısa devre, ark, akım yükselmesine sebep olacak aksaklıklar açısından da tespit edilen kablo kesitlerinde de dışarıdan etkiyen ısıya bağlı olarak meydana geldiği, bazı noktalarda kablo izolasyonlarının dahi korunduğu, C blok 86 nolu işyerinin elektrik enerjisini sağlayan ana pano tertibatında da sayacın yangının yarattığı ışınım etkisiyle yanmış olduğu, pano içinde bulunan diğer elektrik şalt malzemelerinin ve kabloların Polyethylene (PE) ve Poly-Vinyl-Chloride (PVC) üründen mamul izolasyon kaplamalarının erimiş ve deforme olduğu, pano kapağının iç ve dış bölümünün is kaplı olduğu tespitlerinden kompresörün ve tesisatının yangın başlatan kaynak olmadığının dışında, ortamda sabit ve kullanılan her hangi bir ısı kaynağının olmayışı yangının dış etkiye bağlı başladığı kanaatindedir. Somut olayda, yangının kompresörden çıktığına ilişkin ispata yeterli delil ve atılan, savrulan, sürüklenen yanar vaziyetteki bir ateşleyicinin 85 ve 86 numaraları iş yerlerine ait depolanan malzemelerin tutuşmasını sağlamış olacağı değerlendirilmiştir" ... denilmektir. Ancak itfaiye raporunda olayın meydana geldiği iş yerinde yangının başladığı noktada kompresörün bulunduğu İtfaiye raporunda belirtilmiştir. Bodrum katta itfaiyenin tespitine göre kompresör dışında yangın raporunda, C Blok 86 no.lu işyerinin ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İth. İhr. Ltd. Şti.ne ait iş yerinde tablet basma makineleri, granül karıştırma mikser makinesi, hava emiş ve basma motorları, hava kompresörü ve diğer makine ve malzemelerin yanarak hasar gördüğü beyan edilmiştir. Buradan da anlaşılacağı üzere bilirkişi heyetinin tespitinin; kompresörün ve tesisatının yangın başlatan kaynak olmadığının dışında, ortamda sabit ve kullanılan herhangi bir ısı kaynağının olmayışı ibaresinin eksik tespite dayalı olduğu, kasıt unsuruna rastlanılmadığı, yangının çıktığı tespit edilen noktada elektriğe sürekli bağlı bir çok cihazın bulunma ihtimalinin yüksek olduğu açıktır. Kamera görüntülerinde; yangın duvar dibinden yani itfaiyenin tarif ettiği noktadan ilk alevlenmenin meydana geldiği, bu alanın da hava kompresörü veya kompresörü besleyen hattının geçmiş olduğu yeri göstermekte olduğu ve yangının ilk bu alandan başladığı kanaatine eşlik etmekteyiz. ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi 2022 / 1517 Esas sunulan bilirkişi raporunun değerlendirme ve sonuç kısmında; Raporun Değerlendirme kısmında, "İtfaiye raporunda yangının başlangıç noktası olarak C blok no:86‘nın depo olarak kullanılan kısmından otoparka çıkış kapısı yanında bulunan kompresöre giden elektrik tesisatında meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin yandığı No: 86 adresindeki iş yerinin depo olarak kullanılan ve otopark kısmına açılan kapısının sağ tarafında duvar dibinde bulunan kompresörün elektrik aksamında veya kompresöre giden elektrik tesisinde meydana gelen kısa devre sonucu kablo izolelerinin tutuşarak yandığı, alevlerin kompresörün çevresinde bulunan yanmaya müsait malzemelere sirayet ederek genişlediğini, ısıdan dolayı kompresörün içerisinde bulunan gazın genleşerek tahliye olmasıyla parlama yaptığı iş yerinin faaliyet alanı da göz önünde bulundurulduğunda ortamda bulunan kimyasal maddelerin alev, ısı ve sıcaklıkla tepkimeye girerek iş merkezinin otopark bölümünü yoğun miktarda kimyasal madde dumanı kapladığı, çıkan alevlerin depo önü otopark kısımlarındaki bitişik nizam yanmaya elverişli istifli ürünlere ve otoparkta park halindeki araçlara da sirayet ederek, hava akımının da etkisiyle ateş köprüsü oluşturarak yangının çok kısa sürede yayılmasına sebep olduğu otopark kısmında çalışan havalandırma fanlarının ise baca görevi görerek dumanı zemin kattaki iş yerlerine doldurduğu ve yangının da bu şekilde meydana geldiği" tespiti yapılmış ise de yangının ilk başladığı an dikkatle incelendiğinde kamera görüntülerinde ilk anda ateş yansıması ve dumanlar görülmektedir. Ancak yangına sebep olabilecek herhangi bir kısa devre ark izi ya da kıvılcım yansıması görülmemektedir. Yine kamera görüntülerine kısa bir anlık yansıyan şahsın sabotaj yapma ihtimalini kuvvetlendirecek herhangi bir görüntü ve kanıta da ulaşılamamıştır. Yangının ilk başladığı an kamera görüntülerinde dikkatle incelendiğinde; ilk anda ateş yansıması ve dumanlar görülmemektedir. Ancak yangına sebep olabilecek herhangi bir kısa devre, ark izi ya da kıvılcım yansıması görülmemektedir" denilmektedir. Aşırı akım çeken kablonun bakır iletkenlerinde aşırı ısınma meydana gelerek iletkenin ısınmasına ve akabinde iç ve dış izolasyonun erimesine sonrasında ise ilk etapta yoğun duman ve duman ile birlikte ani alevlenerek yangın ilerler, video kayıtlarında da yangın bir anda yoğun duman ve ani bir şekilde alevlenme ile başlıyor. Yangın raporunda tarif edilen nokta ile kameralara yansıyan alev noktası aynı noktayı işaret etmektedir. ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/919 E Bilirkişi Raporu; Ürünlerin sevkiyat alanı olarak kullandığı bu alanda depolanmalarının insan ve araç yoğunluğunu beraberinde getirdiği, Kamera kayıtları ve olay yeri fotoğraflarında yerlere özensizce atılmış sigara izmaritleri ve sigara paketlerinin görüldüğü, Kimyasal nitelikteki maddelerin, kolay tutuşabilen karton ve ambalajların bulunduğu bu alanda sigara içilmemesi gerekli önlemlerin alınması gerektiği, Dolayısı ile bu alanda yeterli önlem alınmadığı ve özensiz davranıldığının anlaşıldığı, Ortamda bulunan karton kutuların ve plastik ambalajların en ufak bir ateş kaynağı sayesinde tutuşabilir nitelikte olması yangının dış etkenler nedeniyle çıkmış olabileceği kanaatini oluşturduğu, Sonuç olarak ortama yanar vaziyette atılan sigara kibrit veya herhangi bir ateş kaynağının burada istifli bulunan ürünlerin karton ve plastik ambalajlarına temas etmesi sonucu zamanla tutuşturarak yangının çıkmasına sebep olduğu ve ortamda bulunan kimyasallarında etkisiyle yangının kısa sürede büyüyerek alandaki ve üst katlardaki dükkanlara sirayet ederek büyüdüğü görüş ve kanaatinde varıldığı" değerlendirilmiştir. Sigara izmaritinden başladığı düşünülen yangının önce içten içe ağır ağır temas ettiği noktayı tutuşturması ve akabinde temas ettiği nokta çevresine sirayet ederek oradan da bir bütüne yayılarak ilerlemesi gerektiği kanaatindeyiz. Kök raporumuzda da yaptığımız değerlendirme sonucunda bilirkişilerin sigara v.b maddenin sürüklenmesi ve savrulması gibi dışsal etki nedeniyle çıktığı görüşüne katılmamaktayız. Hasar tutarına ilişkin hesaplamada söz konusu malzeme bedelleri, hadise tarihindeki piyasa rayiçleri bakımından irdelenmiş ve uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Kök raporumuzda da belirtiğimiz şekilde İtfaiye raporu çok açık ve nettir. Açıklanan nedenlerden ötürü çoğunluk görüşüne katılmıyor, azınlık görüşümüzde bir değişiklik olmadığı hususunu; Sayın Mahkemenin takdirlerine arz ederiz." gerekçesiyle muhalif görüşlerini beyan etmişlerdir.
Daha önce aldırılan raporun muhalefetli düzenlenmesi karşısında mahkememizce yeniden görevlendirilen inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, makine mühendisi, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve itfaiyecilik ve yangın güvenliği uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 08/01/2024 tarihli rapor ile; davaya konu yangının davalı şirketlere ait C Blok 86 nolu işyerinin Otopark olarak kullanılan bodrum katındaki depo alanında çıktığı, yangının davalı işyerine ait kompresör ve elektrik tesisatından çıktığına dair teknik anlamda somut, kanıtlayıcı bir emare ve bulgunun mevcut olmadığı, yangının dışarıdan bazı kişi veya kişilerce kasıtlı müdahale ile çıkarılmasının kuvvetle muhtemel olduğu görüşü ve kanaatine varıldığını, ... İş Merkezinde özel güvenlik görevlileri çalıştırılmakla birlikte, otopark alanlarının kontrol edilmediği, otopark/depo alanlarında kontrolsüz bir şekilde değişik malların bulundurulmasına kayıtsız kalındığı ve bir imalathane gibi çalıştırılmasına müsaade edildiğini, çok sayıda aracın giriş ve çıkış yaptığı otopark alanında bir kontrol mekanizması bulunmadığını, kamera ve güvenlik tedbirlerinin yetersiz olduğu anlaşılmakta olup, bu durumların yangının çıkmasında ve genişlemesinde en önemli etkiye sahip olması gözetildiğinde, ... İş Merkezine ait depo ve otoparkların 3. şahısların dışarıdan müdahale ile sabotaj yaparak suç işlenmeye potansiyel bir hale geldiği, İş Merkezi yönetiminin asli görevi olan iş yerlerine ait ortak mahallerin gerekli güvenlik ve emniyet tedbirlerini alarak olası tehlikeli durumlara karşı sorumlu ve yetkili olduğundan, bu olaydan dolayı dava dışı ... İŞ Merkezi Yönetiminin olayda ağır kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, davalı şirketler ile ...Sigorta Anonim Şirketi'nin tazmin sorumluluğunun olmayacağı kanaati, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi 2020/919 E Bilirkişi Raporu görüş ve rapor içeriğini heyetin aynen kabul ettiği, sigara izmaritinden başladığı düşünülen yangının önce içten içe ağır ağır temas ettiği noktayı tutuşturması ve akabinde temas ettiği nokta çevresine sirayet ederek oradan da bir bütüne yayılarak ilerlemesi gerektiği, yapılan değerlendirme sonucunda sigara v.b bir maddenin sürüklenmesi ve savrulması gibi dışsal etki nedeniyle çıktığı görüşüne katılmadıklarını, IGC Risk Değerlendirme şirketi tarafından tanzim edilen rapor 08.07.2021 tarihinde düzenlenmiş olup olay tarihi ise 03.06.2021 olduğu, olay tarihinin üzerinden 1 aydan fazla bir süre sonra tanzim edildiği, IGC şirketi tarafından hazırlanan görüşe katılınmadığını, hasar tutarına ilişkin hesaplamada söz konusu malzeme bedelleri, hadise tarihindeki piyasa rayiçleri bakımından irdelenmiş ve uygun olduğu kanaatine varıldığı rapor edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, makine mühendisi, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve itfaiyecilik ve yangın güvenliği uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 14/03/2024 tarihli rapor; dava dosyasında da heyetimiz tarfından hazırlanan 08.01.2024 tarihli raporumuza davacı ve davalı tarfların itirizlarının değerlendirilmesi sonucu davaya konu yangının davalı şirketlere ait C Blok 86 nolu işyerinin otopark olarak kullanılan bodrum katındaki depo alanında çıktığını, yangının davalı işyerine ait kompresör ve elektrik tesisatından çıktığına dair teknik anlamda somut, kanıtlayıcı bir emare ve bulgunun mevcut olmadığını, davalılar yangın çıkışında kendi düşüncelerini kabulü yönünde itirazda bulundugunu, itfaiye raporlarının tamamında görüş ve kanaaat bildirimi oldugunu, kesin kanaat bildiren ifade, beyanda bulunulamayacağını, kamera ve güvenlik tedbirlerinin yetersiz olduğu, anlaşılmakta olup, bu durumların yangının çıkmasında ve genişlemesinde en önemli etkiye sahip olması gözetildiğinde, ... İş Merkezine ait Depo ve Otoparkların 3. Şahısların dışarıdan müdahale ile sabotaj yaparak suç işlenmeye potansiyel bir hale geldiğini, iş merkezi yönetiminin asli görevi olan iş yerlerine ait ortak mahallerin gerekli güvenlik ve emniyet tedbirlerini alarak olası tehlikeli durumlara karşı sorumlu ve yetkili olduğundan, bu olaydan dolayı dava dışı ... İŞ Merkezi Yönetiminin olayda ağır kusurlu olduğunu, 08.01.2024 tarihli heyetimiz tarfından hazırlanan kök rapora bağlı kalmak kaydıyla heranği bir değişiklik yapamayacağını, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/919 Esas sayılı dosyasından alınan 06.04.2023 tarihli bilirkişi rapor içeriğine heyetçe katıldıklarını bildirmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen ve 08/01/2024 tarihli raporu tanzim eden heyete mimar ve kimya mühendisi bilirkişiler eklenmek suretiyle; inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, makine mühendisi, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve itfaiyecilik yangın güvenliği uzmanı, kimya mühendisi ve mimar bilirkişi heyetinden aldırılan 01/11/2024 tarihli ek rapor ile; 08.01.2024 tarihli rapora davacı ve davalı tarfların itirizlarının değerlendirilmesi sonucu davaya konu yangının davalı şirketlere ait C Blok 86 nolu işyerinin Otopark olarak kullanılan bodrum katındaki depo alanında çıktığı, yangının davalı işyerine ait kompresör ve elektrik tesisatından çıktığına dair teknik anlamda somut, kanıtlayıcı bir emare ve bulgunun mevcut olmadığı, davalılar yangın çıkışında kendi düşüncelerini kabulü yönünde itirazda bulundugu, itfaiye raporlarının tamamında görüş ve kanaaat bildirimi oldugu, kesin kanaat bildiren ifade, beyanda bulunulamayacağını, kamera ve güvenlik tedbirlerinin yetersiz olduğu, anlaşılmakta olup, bu durumların yangının çıkmasında ve genişlemesinde en önemli etkiye sahip olması gözetildiğinde, ... İş Merkezine ait Depo ve Otoparkların 3. şahısların dışarıdan müdahale ile sabotaj yaparak suç işlenmeye potansiyel bir hale geldiği, İş Merkezi yönetiminin asli görevi olan İş Yerlerine Ait ortak mahallerin gerekli güvenlik ve emniyet tedbirlerini alarak olası tehlikeli durumlara karşı sorumlu ve yetkili olduğundan, bu olaydan dolayı dava dışı ... İŞ Merkezi Yönetiminin olayda %30 kusurlu olduğunu, davalılar ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi ve ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş merkezinin ortak alanında yangın yükünü arttıran madde depolamaları/istiflemeleri, bu alanda tutuşturucu kaynağa engel olmamaları sebebi ile ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi’nin %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğunu, ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’nin %10 (yüzde on) oranında kusurlu olduğunu, yanıcı madde depolanan/istiflenen bölümde kasten yada bilinçsizce yangının çıkmasına sebebiyet verenler (dosya muhteviyatında yapılan incelemelerde tam olarak yangının çıkış sebebi belirlenememiştir) %50 (yüzde elli) oranında kusurlu olduğunu, ... 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2022/919 Esas sayılı dosyasından alınan 06.04.2023 tarihli bilirkişi rapor içeriğine heyete katılındığı rapor edilmiştir.
Davaya konu zararın tespiti ve hesaplanması yönünden mahkememizce görevlendirilen elektrik elektronik yüksek mühendisi, inşaat yüksek mühendisi, mali müşavir ve nitelikle hesaplamalar uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 21/05/2025 tarihli rapor ile; dava dışı sigortalı ...’ya ait ... İli, Yenimahalle İlçesi, Macun Mahallesi, Batı Bulvarı ... İş Merkezi Sitesi 1-Blokta 83 nolu işyeri kullanımlı bağımsız bölüm için davacı ...Sigorta A. Ş’ ne başlangıcı 03.06.2020 tarihli, bitişi 03.06.2021 günlü 320614544/0 nolu poliçe ile kapsamlı işyeri sigorta poliçesi’ni tanzim edilmiş olduğu ve bu kapsamda davaya konu yangın olayının geçtiği ... İş Merkezi, zemin katı C ve E Bloklarının ortasında bulunan otoparkın dip ve orta kısmında yoğun olmak üzere büyük bölümün alevli ve yanar vaziyette olduğu ve yanan bölümler için görevlendirilen, Atılım Risk Değerlendirme Ekspertiz görevlisinin hazırlamış olduğu 28.07.2021 tarihli ekspertiz raporunda oluşan hasar ile ilgili olarak toplam 549.422,25 TL bedel tespit edilerek bu bedelin davacı ...Sigorta A.Ş. Tarafından sigortalı dava dışı ...’ ya Vakıfbank aracılığı ile 24.08.2021 tarihinde ödemiş olduğu anlaşılmakla beraber hali hazırda davaya konu yangın olayının dava dışı sigortalıya vermiş olduğu hasarın tespitinin mümkün olmaması gerekçesiyle bilirkişilerce 28.07.2021 tarihli ekspertiz raporunda yapılan tespit ve bedel hesaplamaları irdelenerek dava dışı sigortalı ... adına oluşan hasar bedeli ile ilgili olarak söz konusu ekspertiz raporunda hesaplanan hasar tutarının malzeme+işçilik+nakliye+düşey yatay taşıma dahil olarak KDV hariç olarak toplam 549.422,25 TL olduğu anlaşılmakla beraber ilgili raporda tespit edilen metrajlar dahilinde ilgili imalat kalemlerine ait birim fiyatların olay tarihindeki serbest piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğu tespit edilerek malzeme+işçilik+nakliye+düşey yatay taşıma dahil olarak KDV hariç olarak hesap edilen toplam 549.422,25 TL yangın hasarı bedelinde herhangi bir uyumsuzluk olmadığının değerlendirildiği rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; kusur belirlemesi yönünden mahkememizce aldırılan 08/01/2024 tarihli kök rapor ve 08/01/2024 tarihli raporu tanzim eden heyete mimar ve kimya mühendisi bilirkişiler eklenmek suretiyle inşaat mühendisi, elektrik mühendisi, makine mühendisi, nitelikli hesaplamalar uzmanı ve itfaiyecilik yangın güvenliği uzmanı, kimya mühendisi ve mimar bilirkişi heyetinden aldırılan 01/11/2024 tarihli ek rapor hükme esas alınabilir nitelikte kabul edilmekle; davalı şirketlerin C Blok 86 nolu bağımsız bölümde faaliyet gösterdikleri, davaya konu yangının davalı şirketlere ait C Blok 86 nolu işyerinin bulunduğu otopark olarak kullanılan bodrum katındaki depo alanında çıktığı, yangının davalı işyerine ait kompresör ve elektrik tesisatından çıktığına dair teknik anlamda somut, kanıtlayıcı bir emare ve bulgunun mevcut olmadığı, itfaiye raporlarının tamamında görüş ve kanaaat bildirimi oldugu, kesin kanaat bildiren ifade, beyanda bulunulamayacağını, kamera ve güvenlik tedbirlerinin yetersiz olduğu, Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen ceza soruşturma dosyasındaki tüm tanık beyanları mahkememizce incelendiğinde yangının başlangıç anını gören bir tanığın bulunmadığı, ceza soruşturması halen devam etmekle sonucunun beklenmesinin katkı sağlamayacağı, ... İş Merkezine ait depo ve otoparkların kontrolsüz bırakılması nedeniyle 3. şahısların dışarıdan müdahalesine açık olduğu, İş Merkezi yönetiminin asli görevi olan iş yerlerine ait ortak mahallerin gerekli güvenlik ve emniyet tedbirlerini alarak olası tehlikeli durumlara karşı sorumlu ve yetkili olduğundan, bu olaydan dolayı dava dışı ... İŞ Merkezi Yönetiminin olayda %30 kusurlu olduğunu, davalılar ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi ve ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. tarafından iş merkezinin ortak alanında 86 nolu işyeri önünde yangın yükünü arttıran madde depolamaları/istiflemeleri, bu alanda tutuşturucu kaynağa engel olmamaları sebebi ile ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi’nin %10 oranında kusurlu olduğunu, ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.’nin %10 oranında kusurlu olduğu, yanıcı madde depolanan/istiflenen bölümde kasten yada bilinçsizce yangının çıkmasına sebebiyet verenler tespit edilememekle birlikte, olayın oluşu itibariyle yangının dışarıdan bir müdahale ile başladığı değerlendirildiğinden %50 oranında kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Davaya konu ... 31. İcra Dairesi 2021/13830 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı tarafından 18/10/2021 tarihinde davalı borçlulara karşı 549.422,25 TL asıl alacak, 24/08/2021 ile 18/10/2021 tarihleri arasında işlemiş 13.867,27 TL faiz olmak üzere toplam 563.289,52 TL alacağın avans faizi ile tahsili istemiyle icra takibi başlatıldığı, takibin dayanağı olarak "...Sigorta A.Ş. nezdinde 320614544 numaralı poliçe ile Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi bulunan Macun Mah. Batı Bulv.... İş Merkezi 1/83 Yenimahalle / ... adresindeki sigortalı işyerinde, 03/06/2021 tarihinde meydana gelen yangın olayı sebebiyle oluşan hasara istinaden, sigortalıya 549.422,25 TL tazminat bedeli ödenmiştir. İtfaiye Yangın Raporu ile yangının meydana gelmesinde sorumluluğu bulunan ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İth. İhr. Ltd. Şti ve ... Medikal Endüstriyel Ve Teknik Sistemler..Ltd.Şti. ile ... Tıbbi Ve Teknik Sistemler İth. İhr. Ltd. Şti nin 19688000648 Sayılı Poliçe ile ...Sigorta A.Ş. nezdinde sigortası bulunduğundan, ... .... .... A.Ş. tarafından sigortalıya ödenen hasar tazminat bedelinin rücuen alacak istemidir" gösterildiği, takibin dayanağı belge olarak yangın raporu, ekspertiz raporu ve ödeme dekontunun sunulduğu, borçluların süresinde borca ve ferilerine itiraz ettikleri, takibin itirazlar karşısında durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın hak düşürücü sürede açıldığı, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ... için tanzim edilen "Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesi" incelendiğinde; 03/06/2021-2022 tarihleri arasını kapsadığı, bina sigorta bedelinin 700.000 TL olduğu, enkaz kaldırma sigorta bedelinin 28.000 TL olduğu, davacı tarafça aldırılan, icra takibine dayanak TS210261 Numaralı, 28.07.2021 tarihli, 83 nolu bağımsız bölüme ilişkin ekspertiz raporu ile bina hasar tutarının 521.422,25 TL olduğu, enkaz kaldırma tutarının 31.000 TL olduğu ancak poliçe limitinin 28.000 TL olduğunun, bu haliyle hasar icmalinin toplam 549.422,25 TL olarak tespit edildiği, tapu kayıtlarına göre 83 nolu bağımsız bölümün dava dışı sigortalı ... adına kayıtlı olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı ...'ya 24/08/2021 tarihinde hasar dosya numarası açıklanmış 549.422,25 TL ödeme yapıldığı, davaya konu zararın tespiti ve hesaplanması yönünden mahkememizce görevlendirilen elektrik elektronik yüksek mühendisi, inşaat yüksek mühendisi, mali müşavir ve nitelikle hesaplamalar uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen hükme esas alınabilir nitelikteki 21/05/2025 tarihli bilirkişi raporu ile ekspertiz raporunda hesaplanan hasar tutarının malzeme+işçilik+nakliye+düşey yatay taşıma dahil olarak KDV hariç olarak toplam 549.422,25 TL'nin tespit edilen metrajlar dahilinde ilgili imalat kalemlerine ait birim fiyatların olay tarihindeki serbest piyasa rayiçleri ile uyumlu olduğunun rapor edildiği, bu haliyle davalıların kusurları oranında davaya konu icra takibinin asıl alacağını ve haksız fiile esas zararın ödeme tarihinden icra takip tarihine kadar işlemiş faizi ödemekle sorumlu oldukları kabul edilmiştir.
Buna göre davalı borçlu ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi yangının meydana gelmesinde %10 oranında kusurlu olup, bu oranda tazmin yükümlülüğünün bulunduğu, öte yandan davalı ...Sigorta AŞ tarafından ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi için tanzim edilen "Ticari Paket Sigorta Poliçesi" incelendiğinde; 10/02/2021-2022 tarihleri arasını kapsadığı, komşuluk mali sigorta limitinin 301.500 TL olduğu ve sigorta şirketinin davalı ile aynı oranda tazminle yükümlü olduğu anlaşılmakla ... 31. İcra Dairesi'nin 2021/13830 Esas sayılı dosyasına vaki davalı borçlu ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ve ...Sigorta Anonim Şirketi'nin itirazlarının kısmen iptali ile takibin 54.942,22 TL asıl alacak ve 1.386,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.328,95 TL üzerinden devamına (davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nin 301.500 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yine davalı borçlu ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi yangının meydana gelmesinde %10 oranında kusurlu olup, bu oranda tazmin yükümlülüğünün bulunduğu anlaşılmakla ... 31. İcra Dairesi'nin 2021/13830 Esas sayılı dosyasına vaki davalı borçlu ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin itirazının kısmen iptali ile takibin 54.942,22 TL asıl alacak ve 1.386,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.328,95 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiştir.
Tarafların kusurlarının ve zararın hesabının yargılamayı gerektirmesi, alacağın likit olmaması karşısında davacının icra inkar, davalıların yasal şartları oluşmayan kötü niyet tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1.a-... 31. İcra Dairesi'nin 2021/13830 Esas sayılı dosyasına vaki davalı borçlu ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ve ...Sigorta Anonim Şirketi'nin itirazlarının kısmen iptali ile takibin 54.942,22 TL asıl alacak ve 1.386,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.328,95 TL üzerinden devamına (davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nin 301.500 TL poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla), asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
1.b-... 31. İcra Dairesi'nin 2021/13830 Esas sayılı dosyasına vaki davalı borçlu ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nin itirazının kısmen iptali ile takibin 54.942,22 TL asıl alacak ve 1.386,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.328,95 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Davalıların kötü niyet tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.847,82 TL karar ve ilam harcından, 6.803,13 TL peşin harcın ve icra dosyasında alınan 2.816,45 TL peşin harcın mahsubu ile Hazineye irat kaydına, kalan 5.771,75 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından yatırılan 3.847,82 TL karar ve ilam harcının 1.923,91 TL'sinin davalılar ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ve ...Sigorta Anonim Şirketi'nden, 1.923,91 TL'sinin davalı ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 59,30 TL başvurma harcı ve 475,05 TL posta ve tebligat gideri, 83.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 83.534,35 TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 8.353,43 TL yargılama giderinin 4.176,71 TL'sinin davalılar ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ve ...Sigorta Anonim Şirketi'nden, 4.176,71 TL'sinin davalı ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan;
-Davalılar ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ve ...Sigorta Anonim Şirketi'nden 30.000,00 TL,
-Davalı ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi yönünden 30.000,00 TL vekalet ücretinin tahsili ile davacıya verilmesine,
8-Davalılar ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ve ...Sigorta Anonim Şirketi vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3/2 maddesi uyarınca takdir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar borçlu ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi'nin ve ...Sigorta Anonim Şirketi verilmesine,
9-Davalı ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 3/2 maddesi uyarınca takdir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi verilmesine,
10-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 1.560 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 1.248 TL'sinin davacıdan, 156 TL'sinin davalı ... Tıbbi ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Limited Şirketi ve davalı ...Sigorta Anonim Şirketi'nden, 156 TL'sinin davalı ... Medikal Endüstriyel ve Teknik Sistemler İthalat İhracat Ticaret Limited Şirketi'nden tahsili ile Hazineye irat kaydına,
11-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalı ... ... Ltd. Şti. ve ... Ltd. Şti. vekillerinin yüzlerine karşı, davalı ...sigorta vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/06/2025