Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan yargılanan sanıklar hakkında istinaf mahkemesince davaların birlikte görülmesi gerektiği gözetilmeyerek hukuka aykırılık nedeniyle Yargıtay tarafından bozma kararı.
Özet: Birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen nitelikli yağma suçundan mahkum olan sanık hakkında istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, aynı eylemle ilgili diğer sanık hakkında hükmün bozulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, birlikte hareket eden sanıkların eylemlerinin ve delillerinin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin farklı sonuçlara varılması hukuka aykırı bulunarak temyiz istemi üzerine bozulmuş ve dosya yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/6290 E.  ,  2026/4460 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1606 E., 2024/996 K.
SUÇ : Birden fazla kişi tarafından birlikte yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli 2020/260 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c, 62, 53... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
B. İstinaf
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.04.2024 tarihli 2022/1606 Esas, 2024/996 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine, karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, yağma suçunun cebir unsurunun oluşmadığına, katılanın huzurda alınan bir kısım beyanı ile ilk celse beyanı arasında açıkça çelişki olduğuna, somut olayda sanıklar lehine şüphe doğduğuna, suç vasfının yerel mahkemece hatalı değerlendirildiğine, sanığın atılı suçu işlemek kastı bulunmadığına, olay yerinde olmayan ve katılanın ilk celse beyanı ile açıkça çelişen tanığın beyanlarına itibar edilmesinin açıkça hukuka aykırılık teşkil ettiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
İlk Derece Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararı ile, sanık ... ve dava dışı sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulduğu, İlk Derece Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli kararının, sanıklar müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 19.04.2024 tarihli 2022/1606 Esas, 2024/996 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf isteminin esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik istinaf isteminin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 37. maddesi dikkate alındığında, nitelikli yağma eylemini birlikte gerçekleştirdikleri iddiasıyla haklarında kamu davası açılan sanıklar ... ve ...'un eylemlerine ilişkin delilleri bir bütün halinde tespit ve değerlendirme ile dava dosyası akıbetleri araştırılarak, dosyaların birleştirilmesi, davaların birlikte görülmesi gerektiği gözetilmeyerek ayrı ayrı yargılamaya konu olacak şekilde, aynı eylemle ilgili olarak sanık ... hakkında bozma kararı verilirken sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,20.05.2026 tarihinde karar verildi.