Danıştay, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği kapsamında ilişiği kesilen polis amirleri eğitim merkezi öğrencisinin sağlık raporlarına itiraz temyizini reddederek onadı.
Özet: Sağlık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle polis amirleri eğitim merkezinden ilişiği kesilen davacının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı dava reddedilmiş, temyiz başvurusunda ise, gözlerindeki rahatsızlığın göreve engel teşkil etmediği ve işleme esas sağlık raporunun geçersiz olduğu iddiaları bölge idare mahkemesi tarafından reddedilerek ilk derece mahkemesi kararı onanmıştı; yapılan temyiz incelemesinde, bölge idare mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılarak davacının temyiz istemi reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YİKİNCİ DAİREEsas No : 2023/4356Karar No : 2025/1638TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... MüdürlüğüVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava Konusu İstem : Ankara Gölbaşı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Müdürlüğüne geçici kaydı yapılan davacı, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A maddesinde belirtilen şartları taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 30/09/2020 günlü Polis Akademisi Başkanlığı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği ekinde öngörülen sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespiti amacıyla 18/01/2021 tarihinde Ankara Şehir Hastanesine sevk edildiği, anılan hastane tarafından düzenlenen... günlü, ... sayılı raporda "... Teşhis: İnfantil, juvenil ve presenil katarakt, ... miyopi, Karar: ETSŞY EK-3-7-B-6-b'ye uyar. PAEM öğrencisi olamaz" kararı verildiği, bu durumda davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde öngörülen sağlık şartlarını taşımadığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında Polis Amirleri Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; davacı tarafından dava dosyasına sunulan Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış ... günlü, ... sayılı tek hekim imzalı raporun dava kapsamında davacı lehine değerlendirilmesi ve davacı aleyhine daha önce verilen heyet raporlarının hukuki geçerliliklerini etkilemesinin hukuken mümkün olmadığı, istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından; göreve atanacağı tarihe az bir süre kala tesis edilen dava konusu işlemin kamu yararına aykırı olduğu, gözlerindeki durumun komiser yardımcısı olmasına engel nitelikte bir rahatsızlık olmadığı, işleme esas sağlık kurulu raporunun acele ile düzenlenmiş, gerçeklikle bağlantısı bulunmayan ve gerekli şartları taşımayan bir rapor olduğu, Uşak Eğitim ve Araştırma Hastanesi raporuna göre katarakt rahatsızlığı bulunmadığı, işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:... K:... sayılı kararın ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.