Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan sanığın ilk derece mahkumiyetini kaldıran istinaf beraat kararını, delil değerlendirmesi yapılmaksızın duruşmasız karar verildiği için usulden bozdu.
Özet: Yerel mahkemenin nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararını kaldıran bölge adliye mahkemesinin, dosyayı yeniden ele alarak delil değerlendirmesi yapmaksızın ve duruşma açmaksızın doğrudan beraat kararı vermesini hukuka aykırı bulan Yargıtay, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili hükümleri uyarınca mahkumiyet hükmünün kaldırılması durumunda duruşma açılması ve tüm tarafların çağrılarak delillerin tekrar değerlendirilmesi sonucunda yeniden hüküm kurulması gerektiğini belirterek, bölge adliye mahkemesinin kararını bozmuş ve dosyayı yeniden inceleme yapılmak üzere iade etmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/6280 E.  ,  2026/4245 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/4063 E., 2024/1842 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılan vekili duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk derece
İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.09.2023 tarihli ve 2021/724 Esas, 2023/507 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d, 62... . maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 17.05.2024 tarihli ve 2023/4063 Esas, 2024/1842 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun incelenmesinde, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 280/2. maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmek suretiyle, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın tevil yollu ikrarı ile suçu işlediğini kabul ettiğine, kendisini suçtan kurtulmaya yönelik olarak ifadesini değiştirdiğine, çelişkili beyanlarda bulunduğuna, katılan ... tanıkların tüm aşamalarda tutarlı, ayrıntılı ve samimi olarak suça konu olayı anlattığına, katılanın suç duyurusu yapması ve menfi tespit davası açmasının olaydan 15 ay sonra yapılmasının sanığın tehditlerinin devam etmesinden kaynaklandığına ve bu hususun kovuşturmada açıklığa kavuştuğuna, tefecilik suçundan sanığın cezalandırılması, ancak yağma suçundan beraat kararı verilmesinin fahiş bir hukuki değerlendirme hatası olduğuna, mağdur ile tefeci arasındaki ödünç ilişkisinin, hukuk düzenince korunan bir hukuki ilişki olmadığına, bölge adliye mahkemesinin katılanın sanığa borçlu olduğuna dair bilirkişi raporu bulunduğu tespitinin tamamen hatalı olduğuna, suça konu senedin yağma ile alındığı ve tarihlerinin sonradan doldurulduğunun bilirkişi raporu ile açıklığa kavuştuğuna, sanığın kendi anlatımları ile suça konu senedin vade ve tanzim tarihini sonradan geriye yönelik doldurduğunu ikrar ettiğine, resen dikkate alınacak sebeplerle birlikte, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılarak, usul ve yasaya aykırı, yanlış hukuki değerlendirmelere dayalı ve yetersiz gerekçe ile kurulan hükmün bozulması ve sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanık hakkında yerel mahkemece nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak, duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise 5271 sayılı Kanunun 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanığın beraatine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanunun 302/2. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2026 tarihinde karar verildi.