6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 6361 sayılı Kanundan doğan finansal kiralama sözleşmesinin ödeme temerrüdü nedeniyle feshi ve kiralanan lazer kesim makinesinin iadesine dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiralanan lazer kesim makinesine ilişkin kira bedellerinin davalı tarafından ödenmemesi ve yapılan ihtara rağmen borcun tasfiye edilmeyip temerrüde düşülmesi üzerine, davacı bankanın sözleşmenin feshini ve makinenin aynen iadesini talep etmesiyle açılmış olup, mahkeme, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve yasal sürede temerrüdünü gidermemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmesinin feshine ve kira konusu makinenin davacı bankaya aynen iadesine hükmetmiştir.
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/745 Esas - 2025/668
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2023/745 EsasKARAR NO : 2025/668HAKİM : ....KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLİ : Av...DAVALI : ....DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali)DAVA TARİHİ : 31/10/2023KARAR TARİHİ : 08/10/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 08/10/2025Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Sözleşmenin Hükümsüzlüğü/iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİADavacı vekili iddiasında özetle; davacı banka tarafından tanınan kredi limiti çerçevesinde imzalanan 10/11/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve ek finansal kiralama sözleşmesine dayanarak, FKS ve eki belgelerde yazılı "Partner 5MT lazer kesim makinesi ...." makinenin, davalı tarafından kiralandığını, davanın gerek FKS gereğince ödenmesi gereken kira bedellerini, gerekse diğer sözleşmeler gereğince ödenmesi gereken borçlarını ödemede temerrüde düştüğünü, kira bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine, finansal kiralama konusu menkulün davacı bankaya teslimi için davalıya Üsküdar 32. Noterliğinin 25874 yevmiyeli 21/06/2023 tarihte ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediği gibi mülkiyeti davacı bankaya ait olduğu tartışmasız olan finansal kiralama konusu malların da davacı bankaya teslim edilmediğini, kira bedellerinin ihtarnameye rağmen süresinde ödenmemesi nedeniyle FKS'nin sona ermiş olduğunu, davalı yed'inde bulunan mülkiyeti davacı bankaya ait olan FKS konusu malların iade edilmesi için ihtiyati tedbir talep ettiklerini beyanla; 10//11/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ve ek finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, finansör kiralama konusu "Partner 5MT lazer kesim makinesi .. No: ...." makinenin ve teçhizatının müvekkili bankaya aynen iadesi ve teslimine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMADavalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır.davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇEDava, finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklı alacak davası olduğu anlaşıldı.Tarafların dayandığı tüm deliller, banka kredi sözleşmeleri getirtilmiş, banka şubesindeki kayıtlar ve dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 19/05/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyaya sunulmuş, bilirkişi raporunun dosya kapsamına uygun ve denetlenebilir mahiyette olduğundan hükme esas alınmıştır. Tarafların iddia, savunması, bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamalar ve dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı banka ile davalı... Anonim Şirketi arasında 11.10.2020 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, sözleşme kapsamında davalıya kullandırılan krediye ilişkin 21.06.2023 tarihli ihtar tarihi itibariyle; 02.05.2023 vadeli 34.959,24 TL ve 01.06.2023 vadeli 34.959,24.TL, tutarlarında iki taksit toplamı 69.918,48 TL ödenmediğini, kalan taksitlerle birlikte davalının toplam borç miktarının 869.988,62.TL olduğu, davacı Banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete Üsküdar 32. Noterliği aracılığı ile keşide edilen 21.06.2023 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 23.06.2023 tarihinde davalı şirket adresine teslim edildiği, yasal 5 günlük süre sonunda 28.06.2023 tarihinde tebliğ edildiği, 60 günlük süre içinde ihtar gereği yerine getirilmediği için davalının 28.08.2023 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Sözleşmenin 21.12. maddesinde yer alan ; “ Kiracının 1 yıllık süreler içerisinde Kira Bedellerinden herhangi üçünü veya üst üste ikisini vadesinde ve tam olarak ödememesi...” hükmü uyarınca, davalının temerrütü sebebi ile sözleşmenin “ derhal fesih" şartının oluştuğu, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1. Maddesine uygun olarak, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan gecikmiş borçların ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilerek kiralamaya konu malların iadesinin talep edileceği hususunun davalıya ihtar edildiği, buna karşın verilen 60 günlük süre içinde ihtarnamenin gereğinin yerine getirilmediği, bu sebeplerle, taraflar arasındaki Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshi koşullarının oluştuğu kanaatine varılmakla, taraflar arasında düzenlenen 11/10/2020 tarihli finansal kiralama sözleşmesi ile davalıya kiralanan, 03/11/2020 tarihli ve 2020/1 sıra numaralı faturaya konu olan "Partner 5mt lazer kesim makinesi ...."nın davacıya aynen iadesi gerektiği kanaati aşağıdaki hüküm verilmiştir.HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;1-Davanın KABULÜNE,Dava konusu 13/11/2020 tarih ve .-.-. yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi ve .-.-. yevmiye nolu ek finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, FKS sözleşmesine konu olan Partner 5MT Lazer kesim makinesi ... nitelikli makine niteliğindeki makine ve teçhizatın davacı bankaya aynen iade ve teslimine,2-Kabul edilen 10.000,00 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 683,10 TL karar ve ilam harcından 269,85 TL peşin harcın düşümü ile eksik kalan 413,25 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacının karşıladığı 434,00 TL tebligat gideri, 1,75 TL yazışma gideri, 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.935,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davalının karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 10.000,00 TL üzerinden takdir edilen 10.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Karar kesinleştiğinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/10/2025Katip ... e-imzalı Hakim ...e-imzalı