İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan, kayıp çekin iptali istemiyle görülen davanın, davacının feragat etmesi nedeniyle reddine ilişkin karar.
Özet: Kaybolan 500.000 TL bedelli bir tacir çekinin iptali ile ödeme yasağı talebiyle açılan kıymetli evrak davasında, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunarak sunduğu dilekçe ile davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme HMKnın ilgili maddeleri uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, talep edilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve varsa kalan gider avansının davacıya iadesine hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1367 EsasKARAR NO : 2026/617DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 13/05/2026KARAR TARİHİ : 19/08/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili 13/05/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtarı olduğu, keşidecisi İbrahim ...olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 1 adet tacir çekinin müvekkili tarafından ikametgahı olan ...adresinde kaybolduğunun tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını belirterek davaya konu ...keşidecisi olan ... Bankası , ...Şubesi, 500.000-TL bedelli 31.05.2026 keşide tarihli ... seri numaralı tacir çekinin kaybolma sebepleri nedeniyle iptaline ilişkin karar alınmasını ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi tedbirinin alınmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizde açılan iş bu dava; ...keşidecisi olan...Bankası , ... Şubesi, 500.000-TL bedelli 31.05.2026 keşide tarihli ... seri numaralı tacir çekinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.Dava, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olarak açılmış ise de Asliye Ticaret Mahkemelerinin birleşmesi nedeniyle dava ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredilerek ... Esas sırasına kaydedilmiştir.Mahkememize davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 18/08/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyanla dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu 18/08/2026 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 18/08/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, feragat etmesine ilişkin beyanı doğrultusunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesine, 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı yeterli olmakla, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının HMK 333 maddesi gereğince yatırdığı gider avansından kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,4-Mahkememizin 14/05/2026 tarihli tensip tutanağının 4 nolu ara kararı gereğince verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ara kararda belirtilen teminat mektubu veya nakdi teminatın sunulmadığı, tedbir kararının ilgili bankaya bildirilmediği görülmekle bankaya müzekkere yazılmasına yer olmadığına, Dair, taraf yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/08/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır