Danıştay 6. Daire, Mardin Büyükşehir Belediyesince yapılan parselasyon ve imar planı işlemlerinin iptali davasının reddi kararını temyizen onadı.
Özet: Mardinde, 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi kapsamında yapılan parselasyon işlemi ve dayanak revizyon imar planlarının iptali istemiyle açılan davanın idare mahkemesince süre aşımından reddedilmesi ve bu kararın Danıştayca bozulmasının ardından idare mahkemesinin davayı tekrar reddetmesi üzerine, davacının bu ikinci ret kararına yönelik temyiz başvurusu, 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanunun geçici 6. maddesindeki usul uyarınca incelenerek, idare mahkemesinin davanın reddine dair hukuka uygun bulunan kararının onanmasıyla kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/6496Karar No : 2025/3478 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Mardin ili, Nusaybin ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin Mardin Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararının, bu karara karşı yapılan itirazın reddine dair Mardin Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının ve dayanağı revizyon 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 38. maddesi uyarınca kabulüne ilişkin Mardin Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve .../... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 08/06/2022 tarih ve E:2022/1716, K: 2022/6839 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanunun Geçici 6. maddesinde öngörülen yargılama usulü uyarınca temyizen incelenen ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 18/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.