Danıştay 6. Daire, yapı denetim şirketinde sorumlu denetim elemanı mimarın, idari para cezaları sonucu verilen 3 yıllık görev yasağının iptali davasında Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yapı denetim firmasında sorumlu denetçi olarak görev yapan davacının, çalıştığı şirkete verilen üç idari para cezası gerekçesiyle hakkında tesis edilen ve kendisini üç yıl boyunca yapı denetim veya laboratuvar kuruluşlarında teknik görev almaktan ve ortak olmaktan men eden bakanlık işleminin iptali talebiyle açtığı davada, ilk derece mahkemesinin iptal yönündeki kararını hukuka uygun bularak onayan istinaf mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusu reddedilerek, ilgili yasağın kaldırılması gerektiği yönündeki önceki mahkeme kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/8203Karar No : 2025/3412 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Bakanlığı/... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN ÖZETİ: Konya ili, Meram ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ... YİBF nolu ve Konya ili, Ereğli ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yer alan ... (C Blok) ve ... (D Blok) YİBF nolu yapıların yapı denetim sorumluluğunu üstlenen ... Yapı Denetim Limited Şirketinde sorumlu denetim elemanı (mimar, proje ve uygulama denetçisi) olarak çalışan davacının, anılan şirkete 3 defa idari para cezası verilmesine sebep olduğundan bahisle 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanunun 8. maddesinin 8. fıkrası uyarınca 3 (üç) yıl süre ile herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda teknik bir görev almaması ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin Bakanlık Makamının 11/10/2022 tarih ve 4760447 sayılı Oluru'nun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:...K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ:Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.