Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararını düşünce özgürlüğü ve ağır eleştiri kapsamında bularak temyiz istemlerini reddedip onadı.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanmış olup, temyiz incelemesinde de hukuka uygun bulunmuştur; Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin, sözlerin düşünce özgürlüğü ve ağır eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceği ve sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz nedenleri, yapılan değerlendirme sonucunda yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve beraat hükmü oy birliğiyle kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1396 E., 2023/2884 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİBölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz istemleri, sözlerin düşünce özgürlüğü ve ağır eleştiri kapsamında değerlendirilemeyeceğine, unsurları oluşan hakaret suçundan sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 32. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.05.2026 tarihinde karar verildi.