Onbirinci Ceza Dairesinin, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğunu teyit ederek oy birliğiyle onaması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının temyiz incelemesi neticesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle iddia ve savunmaların etraflıca tartışıldığı, sanıkların suça konu eylemlerinin kesin olarak saptandığı, vicdani kanaatin dosya içeriğiyle uyumlu kesin verilere dayandığı, eyleme uygun suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların temyiz taleplerinin reddedilerek yerel mahkeme hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/29790 E.  ,  2026/6166 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/165 E., 2015/458 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 05.08.2013-02.01.2014 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği 02.01.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.