Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret ve terörle mücadelede görevli kişileri hedef gösterme suçlarına yönelik temyiz başvurularının reddi kararı.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesinde hukuka uygun bulunduğunu belirterek, katılan vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna dair temyiz istemini esastan reddedip bölge adliye mahkemesinin kararını onamış; ayrıca, terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme suçundan verilen hükmün kanunen kesin nitelikte olması nedeniyle bu yöndeki temyiz başvurusunu da reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/825 E., 2023/1563 K. SUÇLAR : Hakaret, terörle mücadelede görev almış kişileri hedef göstermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, retYapılan ön inceleme neticesinde; terörle mücadelede görev almış kişileri hedef gösterme suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi, suçun unsurlarının oluştuğuna, suça konu edilen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olması nedeniyle sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hükme İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesindeYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dosya içeriğine göre sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARA. Terörle Mücadelede Görev Almış Kişileri Hedef Gösterme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesinde yer verilen "On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair yönlerden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İzmir 21. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,07.05.2026 tarihinde karar verildi.