Danıştay 6. Daire, Düzcede imar planı talebinin yetkili makam sorunundan dolayı reddedilmesi işleminin iptali kararını onadı.
Özet: Belirli bir taşınmaz için konut dışı kentsel çalışma alanı ve ticari amaçlı uygulama imar planı yapılması talebinin, işlemlerin koordinasyonu gerekçe gösterilerek başka bir il müdürlüğüne yönlendirilmesi gerektiğine dair idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, idare mahkemesinin iptal kararı ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi üzerine, davalının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması talebiyle yaptığı temyiz başvurusunu değerlendiren Danıştay, Bölge İdare Mahkemesinin kararının usul ve hukuka uygun olduğunu ve bozulmasını gerektirecek bir neden bulunmadığını belirterek, bu kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/6935Karar No : 2025/3423 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İl Özel İdaresi VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av....İSTEMİN ÖZETİ: Düzce ili, Kaynaşlı ilçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... parsel sayılı taşınmazda konut dışı kentsel çalışma alanı ve ticari amaçlı uygulama imar planı yapılması istemiyle yapılan 01.03.2021 tarihli başvurunun ''imar planı talebinin, plan yapımına ilişkin işlemlerin koordineli olarak yürütüldüğü Düzce Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğüne yapılması gerektiğine'' ilişkin olarak tesis edilen Düzce İl Özel İdaresi İmar ve Kentsel İyileştirme Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.