Danıştay, Mersin Büyükşehir Belediyesinin akaryakıt istasyonuna LPG fonksiyonu eklenmesi onayındaki bulvar cephesi kapatma şartının iptal davasının süre aşımından reddi kararını onadı.
Özet: Bir imar planındaki akaryakıt istasyonu alanına LPG fonksiyonu eklenmesine dair koşullu onay kararının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret ve istinafın onama kararları Danıştayca bozulmuş; bozma sonrası bölge idare mahkemesi davayı süre aşımı nedeniyle reddetmiştir. Davacıların bu süre aşımı ret kararının usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek bölge idare mahkemesinin süre aşımı gerekçesiyle davayı reddeden kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/829Karar No : 2025/3371 TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): 1- ...2-... 3- ... 4- ...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ: Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planında akaryakıt istasyon alanı olan kullanımına LPG fonksiyonu eklenmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Yenişehir Belediye Meclisi kararının, parselin ... Caddesinden cephe alması ve ...Bulvarı cephesinin kapatılması şartıyla tadilen onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Mersin Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararının anılan şarta ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 26/06/2024 tarihli ve E:2020/4756, K:2024/4241 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.