11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka araç olarak kullanılarak işlenen dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın bilişim sistemleri ile banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan aldığı mahkûmiyet hükmü, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda detaylıca değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki bilgi ve belgelerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile uygulanan yaptırımların doğru biçimde belirlendiği tespit edilerek, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle oy birliğiyle onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         2026/1531 E.  ,  2026/6049 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/236 E., 2025/472 K.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
04.06.2026 tarihinde karar verildi.